Решение по делу № 2-1584/2012 от 21.11.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации21 ноября 2012 годагор. Северобайкальск

     Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>  Миргородская С.В., при секретаре Асламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>     к администрации МО « город Северобайкальск»  РБ о взыскании

компенсации расходов за провоз багажа и оплату стоимости проезда в связи с выездом из

района, приравненного к районам Крайнего Севера, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику  о  взыскании компенсации расходов за провоз багажа и оплату стоимости проезда в связи с выездом из района, приравненного к районам Крайнего Севера, а также взыскании судебных расходов.

   В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что  до   мая  2012  г.  проживала и работала  в  г. <АДРЕС> РБ. Является пенсионером по  возрасту с 2003 г.  Выехала из гор. Северобайкальска РБ  на постоянное место жительства в г. <АДРЕС>.  В связи с переездом  ею были понесены расходы в виде провоза багажа  в количестве 2-х   тонн на сумму    14 940,70  руб. , а также расходы по проезду в сумме  2805,50   руб. , которые  просила взыскать с ответчика   на основании действующего законодательства  в полном объеме, а также  взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 710 руб. и за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 1500 руб.

    В судебное заседание истица  <ФИО1> не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с выездом  из гор. Северобайкальска РБ на постоянное место жительства в гор. <АДРЕС>.

     Представитель ответчика администрации МО «город Северобайкальск»  <ФИО2> , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду отзыв, в котором  указала, что исковые требования истца не признают , поскольку   в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА2> « О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» рекомендовано министерству финансов Российской Федерации в случае отсутствия в бюджетах республик в составе Российской Федерации, национально-государственных и административно-территориальных образований достаточных доходов для финансирования указанных в пункте 1 постановления расходов предусматривать на эти цели субвенции из республиканского бюджета Российской Федерации. Однако МО «город Северобайкальск» субвенций из федерального бюджета РФ и Республиканского бюджета не получает. Просила  в иске отказать в полном объеме.

      Изучив материалы дела суд считает, что исковые требования  <ФИО1>  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

     Положения Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 572 "О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" предусматривают, что гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест, в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества в количестве до 1000 килограммов на выезжающего и каждого члена его семьи. При этом установлено, что финансирование указанных расходов осуществляется за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации и бюджетов в национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, из расчета: работникам бюджетных учреждений и организаций, проработавшим в этих районах и местностях не менее трех лет, пенсионерам, инвалидам, лицам, потерявшим работу и зарегистрированным в качестве безработных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, - в размере 100 процентов произведенных затрат.

  Судом установлено и не оспаривается сторонами тот факт, что <ФИО1> ,  являющаяся пенсионером, проживала в г. <АДРЕС>  РБ и в  мае  2012  г. выехала на постоянное место жительства  в г. <АДРЕС> . Данный факт подтверждается  представленными суду  проездными документами.

      В соответствие с Порядком выплаты компенсации расходов, связанных с выездом  из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, подготовленный во исполнение  постановлений Правительства  РФ от <ДАТА3>  <НОМЕР> «О компенсации расходов, связанных  с выездом  из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и от <ДАТА4> <НОМЕР>  «О дополнении  постановления Правительства РФ от <ДАТА2> г.  <НОМЕР>» /Утвержден  Комитетом  Российской Федерации по  социально-экономическому  развитию Севера <ДАТА5> г./, выплата  компенсации расходов, связанных  с выездом  из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере произведенных транспортных затрат,  в том числе перевозку личного имущества в количестве до 1000 кг. на выезжающего  и члена  семьи, производится  инвалидам и пенсионерам центральными бухгалтериями  администраций городских, районных, сельских и поселковых Советов по документам органов  социальной защиты населения.

     Вопрос  финансового  обеспечения   в данном случае  не является юридически значимым. В связи  с чем  исковые требования   удовлетворению и компенсация подлежит взысканию с администрации МО «город Северобайкальск» в полном объеме.

    Следовательно, законны  требования истицы о взыскании расходов.

     Вместе с тем,  из материалов дела  следует, что <ФИО1> выехала  на постоянное место жительства в г. <АДРЕС>   одна без членов  семьи. Следовательно, в  соответствие с вышеуказанным  Порядком выплаты компенсации, сумма расходов подлежит взысканию из расчета на одного человека  1000 кг. / 1 тонна/.

   Из представленных  документов по оформлению и провозу багажа следует, что за  отправку 2-х т. контейнера  <ФИО1> оплатила  7  172,85 руб. , следовательно, стоимость 1 т. составит  3586, 42 руб.

    Из представленных суду накладных документов и кассовых, товарных чеков следует, что  для отправки указанного контейнера <ФИО1> понесла расходы  за  погрузку  контейнера, аренду   автомашины для его перевозки,  аренду  контейнера, хранение груза  на общую сумму 7 767,85 руб.   

   Данная сумма расходов и подлежит взысканию с ответчика.

   Расходы по проезду подтверждаются представленными суду проездными железнодорожными  документами и составляют  3008.30   руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

   Итого сумма расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца  составит : 

    3586,42 руб. + 7 767,85 руб. + 3008, 30   руб. =  14 362,57   руб.

    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины при  подаче иска в суд в сумме 710 руб. и за оказание истцу юридической помощи  в сумме 1500 руб.,  что подтверждается представленными квитанциями.        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л  :

   Исковые требования   <ФИО1>   удовлетворить частично.

   Взыскать с  администрации  Муниципального образования  «город Северобайкальск»  в пользу  <ФИО1> компенсацию расходов по проезду и провозу багажа  в сумме  14 362,57 руб. ,  судебные расходы в сумме  2210 руб. Итого   16 572 руб. 57 коп.

        Решение может быть обжаловано в течение  месяца со дня принятия в окончательной форме  в апелляционном порядке в Северобайкальский горсуд РБ.

   Решение принято в  окончательной форме  <ДАТА6>

Мировой судья :                                                                                  С.В. Миргородская