Решение по делу № 12-1634/2013 от 26.08.2013

Дело № 12-1634/2013

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 ноября 2013 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Жигунова С.П.,

Рассмотрел жалобу Васильева А. А., ***, на постановление по делу об административном правонарушении № *** от 02.06.2013 года инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО К. и решение от 25.07.2013 года заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО З., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 02.06.2013 года, вынесенным инспектором ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО в отношении собственника транспортного средства, которым Васильев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Решением от 25.07.2013 года заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО З. постановление № *** от 02.06.2013 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Установлено, что 25.05.2013 года в 14 часов 19 минут собственник транспортного средства – *** Васильев А.А. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги: ***.

В жалобе Васильев А.А. просит постановление и решение отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения за рулем автомобиля *** находился Б.

В судебное заседание Васильев А.А. не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом путем направления телеграммы, повестки. Ходатайств об отложении слушания жалобы не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя Васильева А.А.

Суд, изучив представленные материалы и доводы жалобы, находит постановление № *** от 02.06.2013 года и решение от 25.07.2013 года подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно представленным в суд документам, а именно страхового полиса *** от 08.10.2012 года, автомобилем *** может управлять Васильев А.А., Б., Ж. В судебное заседание явился свидетель Б., который пояснил суду, что в момент фиксации административного правонарушения 25.05.2013 года в 14 часов 19 минут за рулем автомобиля *** находился именно он. Свою вину в инкриминируемом административном правонарушении Б. признает.

Таким образом, 25.05.2013 года в 14 часов 19 минут автомобилем *** управлял Б. При таких обстоятельствах, в действиях Васильева А.А. отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2013 года № ***, вынесенное инспектором ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО К. и решение от 25.07.2013 года в отношении Васильева А.А. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Васильева А.А. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии.