Решение по делу № 2-608/2015 от 24.02.2015

                                                                                                          Дело № 2-608/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                            23 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Супренок И.Ю.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1- адвоката ФИО2,

при секретаре                                  Каширской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании незаключенным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга в размере ......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на эту сумму в размере ......... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме ......... руб. и составление искового заявления в размере - ......... руб. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него в долг денежную сумму в размере ......... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО3 взятые на себя обязательства в срок не исполнил, денежные средства в размере ......... руб. до настоящего времени не возвращены (л.д.3-4).

ФИО3 обратился к ФИО1 с встречным иском о признании договора займа незаключенным, указывая, что долговая расписка им была написана, однако, денежные средства в действительности ему ФИО1 не передавались. Стороны связывали иные взаимоотношения по поводу совместного строительства многоквартирного дома, в рамках которых ФИО1 осуществлял строительство, а иные участники договора о совместной деятельности передавали ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также потребовал передать ему денежные средства на благоустройство территории дома, так как у ФИО3 денег не было, он, наряду с другими участниками строительства, написал ему эту расписку (л.д. 37).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере ......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на эту сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме ......... руб. и составление искового заявления в размере - ......... руб. (л.д.127).

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 не явился, о слушании дела извещен своевременно в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.167). Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что спорные денежные средства он передавал ответчику у себя в офисе, куда ФИО3 подъехал к нему сам, после чего последний написал ему расписку. Для чего ответчик брал денежные средства, он не интересовался, поскольку ФИО3 неоднократно ранее брал у него деньги в долг и возвращал их. Однако, спорную сумму, ответчик не возвратил до настоящего времени (л.д.134-оборот, 135).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - адвокат ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на представленные в дело доказательства. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на эту сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме ......... руб. и составление искового заявления в размере - ......... руб. В силу того, что ФИО3 не представлено доказательств безденежности договора займа, исходя из положений ст.812 ГПК РФ, в удовлетворении встречных требований просил отказать.      

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно в установленном законом порядке, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, встречный иск поддерживает (л.д. 168). Ранее, в своих пояснениях, не отрицал написание ФИО1 долговой расписки ДД.ММ.ГГГГ, однако указал, что денежные средства по расписке он не получал, поэтому договор займа следует признать незаключенным, не порождающим последствий по возврату денег (л.д.115).

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 также поддержал доводы своего доверителя, настаивал на удовлетворении встречных требований, указав при этом, что доказательством безденежности расписок является никем не оспоренный протокол собрания дольщиков (членов ТСЖ .........) от ДД.ММ.ГГГГ., где отражено, что на указную сумму выдавалась расписка в счет предстоящих в будущем расходов ФИО1 по благоустройству территории строящегося дома и на оплату взятого кредита. В удовлетворении первоначального иска просил отказать.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствие со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 взял у ФИО1 в долг ......... руб., который обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Факт передачи денежных средств ФИО1 в сумме ......... руб. ФИО3 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, не оспаривая того обстоятельства, что расписка была им написана собственноручно, ссылается на безденежность данного соглашения, утверждая, что денежные средства в действительности ему не передавались и просит суд признать договор займа незаключенным.

Суд не может согласиться с данными доводами ФИО3, поскольку согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере ......... руб., а ответчик обязался возвратить данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской (л.д.102).

Судом установлено, что ответчик заемные средства истцу не возвратил, как к указанному в расписке сроку, так и к моменту вынесения настоящего решения.

ФИО3 не представлено суду доказательств, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы ФИО3 о том, что расписка подтверждает иные взаимоотношения сторон, в данном случае юридического значения не имеют, так как цель, для которой заемщик брал деньги в долг, не является обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках данного спора. Кроме того, то обстоятельство, что между сторонами существовали отношения по совместному строительству многоквартирного дома, не исключает существования между сторонами отношений по договору займа.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании по ходатайству ФИО3, также не смогли с уверенностью утверждать, что ФИО3 не брал в долг у ФИО1 ......... руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве письменного доказательства безденежности спорного займа ФИО3 был представлен протокол общего собрания дольщиков (членов ТСЖ .........) жилого массива ......... участок № ..... от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня «Об установлении суммы взносов с членов ТСЖ ......... по компенсационным затратам на строительство жилого <адрес> жилом массиве ......... и задолженности» (л.д. 44).

Однако, данное письменное доказательство, представленное ответчиком, суд не может признать объективным и достоверным доказательством безденежности спорного займа, несмотря на отсутствие факта официального оспаривания данного протокола в установленном порядке, поскольку истец отрицал факт проведения такого собрания дольщиков, заявив о надуманности протокола после предъявления настоящего иска. Истец также является дольщиком по строительству <адрес> жилом массиве ......... однако, бесспорных доказательств извещения его о данном собрании, отказа от участия в нем или не участия по уважительной причине не представлено. Данный протокол им не подписан, хотя решался вопрос именно о его денежных расходах. Из содержания данного протокола следует, что именно ФИО1 требует срочно собрать денежные средства для ликвидации затопления соседних домов от воды, решение же принимается о взыскании денежных средств не только на ликвидацию затопления, а еще и взыскании денежных средств за кредит, взятый истцом. Однако, доказательств затопления в ДД.ММ.ГГГГ году суду не представлено, напротив, опровергнуто показаниями бригадира ФИО7, производившего строительство данного дома и устранявшего аварию по затоплению соседних домов в ДД.ММ.ГГГГ году, а также расписками, представленными истцом за 2013 год (л.д.75-77, 135-оборот,136).

Более того, заслуживают внимания доводы представителя истца ФИО1- адвоката ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ не могло проводиться собрание дольщиков ТСЖ ......... потому, что в это время ТСЖ ......... находилось в стадии банкротства и управлял данным ТСЖ конкурсный управляющий (л.д. 160-166), а если имело место собрание собственников, то в этом случае не было кворума.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение на основании представленных доказательств.

ФИО3 не представил суду доказательств, подтверждающих юридически значимые обстоятельства в рамках заявленных им требований, а именно: что волеизъявление ФИО3 на заключение договора займа не соответствовало его действительной воле, что ФИО1 психологически воздействовал на ФИО3, либо совершал обманные действия с целью принудить ФИО3 к заключению договора, что имеется причинная связь между действиями ФИО1 и заключением оспариваемого договора, а также наличие тяжелого финансового положения у ФИО3, которое вынудило его к заключению договора займа.

ФИО1, напротив, представил доказательства в подтверждение своих требований, подтвердил факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств в указанной им сумме, факт не возврата денежных средств в установленный договором срок. ФИО3 не оспаривал того обстоятельства, что денежные средства в сумме ......... руб. им ФИО1 возвращены не были.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере ......... руб., а встречный иск ФИО3 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть рассчитан в соответствии с Указаниями ЦБ РФ от 13.09.2012 N2873-У - 8,25 процентов годовых. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» п. 2 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Денежные средства подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право их требовать с ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления уточненного иска) в сумме ......... руб. х 8,25проц. годовых х ......... дней просрочки / (360 дней*100) = ......... рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере ......... руб., что подтверждено чеком-ордером (л.д. 2).

В силу ст.100 ГПК РФ, в пользу ФИО1 подлежат также взысканию
расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в
сумме ......... руб. Данные расходы истцом подтверждены документально (л.д.6-8), paзмер расходов суд полагает разумным и справедливым, с учетом сложности дела и уровня цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. Кроме того, ФИО3 не представлено доказательств чрезмерности указанных расходов, что также принято судом во внимание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... рублей ......... копеек, а также судебные расходы в сумме ......... рубля 00 копеек. В остальной части иска отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2015г.

Председательствующий                                                                                 И.Ю. Супренок