Решение по делу № 2-192/2018 ~ М-155/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-192/2018                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                 14 мая 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом (ранее ОАО «Газпром газораспределение Волгоград») заключен договор № № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно – диспетчерскому обеспечению. Отсутствие прибора учета газа у ответчика подтверждается актом выполненных работ к договору на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, в котором перечислено газовое оборудование, находящиеся в домовладении по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о необходимости установки прибора учета газа в домовладение, расположенное по адресу: 403732, <адрес>, р.<адрес>. Согласно ФЗ РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. В соответствии со ст.13 указанного ФЗ, собственники жилья были обязаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить установку и ввод в эксплуатацию (техническое обслуживание) прибора учета природного газа. В случае неисполнения указанных требований собственник обязан обеспечить доступ представителей поставщика газа и специализированной (газораспределельной) организации для выполнения работ по установке прибора учета газа. Федеральным законом, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ продлевается срок, в течение которого организации, осуществляющие поставку или транспортировку природного газа, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета газа объектов жилого фонда, собственники которых не выполнили эти действия до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнении вышеуказанных требований после ДД.ММ.ГГГГ газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учета газа во всех случаях выявления ими фактов не оснащения объектов газоснабжения (в том числе жилых помещений) приборами учета газа. На территории <адрес> и <адрес> газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа. Просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа, и взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 10 мая и ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, надлежит оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись