Решение по делу № 33-5479/2015 от 09.06.2015

Судья Довгоноженко В.Н. Дело № 33-5479

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Степановой Е.В., Важениной Н.С.

при секретаре Климовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление С.Н.А., Б.В.В., К.Я.В., С.В.А. к ОАО «...» о признании права собственности на жилое помещение, взыскании расходов по уплате госпошлины; встречное исковое заявление ОАО «...» к С.Н.А., Б.В.В., К., С.В.А. об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, возложении обязанности, взыскании расходов по уплате госпошлины,

по частной жалобе ОАО «...»

на определение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначена повторная комплексная строительно-техническая экспертиза.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителей ОАО «...» - Л.С.В, С.Т.А., представителя С.Н.А. – Н.В.Н., судебная коллегия,

установила:

С.Н.А., Б.В.В., К.Я.В., С. В.А. обратились в суд с иском к ОАО «...» о признании права собственности на жилое помещение, взыскании расходов по уплате госпошлины.

ОАО «...» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд со встречным иском к указанным лицам об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, возложении обязанности, взыскании расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) С.Н.А.. Б.В.В., С. В.А, а также их представители Н.В.Н. и М.С.М., поддержали заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным доводам. Истица С.Н.А. заявила ходатайство о назначении по делу повторной строительно-технической экспертизы.

Представители ответчика (истца по встречному иску) - ОАО «...» - С.Т.А. и Л.С.В, возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо - Г.Г.М. - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации НГО - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Определение Находкинского городского суду <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная комплексная строительно-техническая экспертиза.

С определением не согласно ОАО «...», представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство истцов и их представителей, и приостанавливая производство по данному делу в связи с назначением повторной судебной комплексной строительно-технической экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости специальных познаний в области строительства для правильного разрешения данного дела.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы (ст.ст.79,82 ГПК РФ).

Поскольку имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, а приостановление производства по делу не способствует своевременному разрешению вопроса, о чем указано в частной жалобе, у суда отсутствовала необходимость назначения по настоящему делу комплексной строительно-технической экспертизы.

Приведенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истцов и их представителей о назначении экспертизы и приостановлении производства по данному делу, в силу чего, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением данного вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В удовлетворении ходатайства Я.В. о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы - отказать.

Председательствующий:

Судьи