Решение по делу № 2-3430/2018 ~ М-1602/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-3430/2018                               27 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2018 года гражданское дело № 2-3430/2018 по иску Давиденко Сергея Романовича к Волкову Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Давиденко С.Р. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Волкову И.А., в котором просил взыскать задолженность по договору аренды автомобиля, состоящую из арендной платы в размере 460 000 рублей 00 коп., а также штрафа за просрочку платежей в размере 460 000 рублей 00 коп. В обоснование требований указал на то, что 18 апреля 2015 года между сторонами заключен договор аренды автомобиля, согласно пункту 6.1. которого арендная плата составляет 20 000 рублей 00 коп. в месяц, однако с момента получения предмета аренды в пользование ответчик обязанности по уплате арендной платы не исполнял, в связи с чем истец также начислил штраф в размере 460 000 рублей 00 коп. по пункту 8.1.3 договора аренды (л.д. 2-4).

Истец Давиденко С.Р., а также его представитель - адвокат Письменская Т.И., действующая на основании ордера (л.д. 38), в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Волков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35, 37).

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1.1 договора аренды автомобиля, заключенного между сторонами 18 апреля 2015 года, истец, как арендодатель, предоставил ответчику, как арендатору, во временное владение и пользование за плату предмет аренды: автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <№>, индентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1986, двигатель № _, шасси № 8805, кузов (коляска) № __, паспорт транспортного средства серия <№> свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия <№>, выдано ФМРЭО-1 ГУВД г. Санкт-Петербург 04.05.2008 г., далее «автомобиль» (л.д. 9).

Вышеуказанный автомобиль передан ответчику 18 апреля 2015 года согласно акту приема-передачи транспортного средства, являющемуся приложением № 1 к договору аренды (л.д. 15).

Поскольку предметом договора аренды является автомобиль, т.е. транспортное средство, а из договора следует, что указанный автомобиль предоставлен истцу без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, суд квалифицирует представленный договор как договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, а также полагает, что на него распространяются специальные требования параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 6.1 представленного Договора аренды арендная плата по нему составляет 20 000 рублей в месяц. Арендная плата за первый месяц аренды автомобиля уплачивается Арендатором единовременно в момент передачи автомобиля Арендатору. Выплата арендной платы за следующий месяц использования автомобиля производится за 5 дней до окончания действия договора аренды. В случае выплаты арендной платы за следующий месяц использования автомобиля, настоящий договор считается продленным на 1 месяц (л.д. 12).

Из содержания представленного договора аренды не следует, что срок аренды имущества сторонами был согласован. Из доказательств, представленных истцом, следует, что ответчиком арендные платежи не вносились, дату наступления обязательств по первому платежу истец определил как 16 мая 2015 года (л.д. 1-4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая, что истцом обязательства по договору аренды выполнены в полном объеме, ответчиком получен предмет аренды, однако не исполнены его обязательства, как арендатора, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с 18 апреля 2015 года по 5 марта 2018 года за 23 месяца в размере 460 000 рублей (20 000 руб. х 23 = 460 000 руб.).

Расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком Волковым И.А. своих обязательств в установленный срок нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истцом также обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 460 000 руб. х 659 х 1 %, т.е. 3 031 400 руб., но не более суммы основного долга, а именно 460 000 рублей 00 коп., что соответствует положениям пункта 7.5 договора аренды.

28 февраля 2017 года ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность перед Давиденко С.Р. (л.д. 5-8).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность по договору аренды не погашена.

Из содержания договора аренды, заключенного сторонами, следует, что ответственность за просрочку платежей, предусмотренная пунктом 7.5, носит штрафной характер, в связи с чем на данные правоотношения распространяются нормы Гражданского кодекса РФ о неустойках (штрафах, пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком также не оспорен (л.д. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно статьям 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчик своим правом по представлению возражений и доказательств в обоснование своих возражений не воспользовался. На основании изложенного, суд полагает возможным в силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 68 ГПК РФ принять в обоснование иска доказательства истца.

В порядке статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей 00 коп., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 197-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Давиденко Сергея Романовича к Волкову Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Игоря Анатольевича в пользу Давиденко Сергея Романовича задолженность по договору аренды транспортного средства от 18 апреля 2015 года за период с 18 апреля 2015 года по 05 марта 2018 года в размере 460 000 рублей, штраф в размере 460 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 02 июля 2018 года.