Решение по делу № 2-7315/2014 от 01.09.2014

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Подольска о перепланировке жилого помещения

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по адресу: Московская область, г. Подольск, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в спорной квартире сделана перепланировка. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке она не получила, данная перепланировка права и законные интересы граждан не нарушает.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истицей в указанной квартире сделана перепланировка, разрешения на данную перепланировку она не получила.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту Петрову Е.А. (л.д. 19).

Из заключения экспертизы видно, что при обследовании <адрес> общей площадью жилых помещений 35,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, корпус № 2, установлено, что проведена перепланировка вышеуказанной квартиры без изменения общей площади жилых помещений квартиры за счет уменьшения жилой комнаты № с 19,0 кв.м до 14,2 кв.м, устройства гардеробной № путем сноса ненесущей перегородки и устройства новой перегородки, за счет устройства санузла № вместо ванной № и туалета № путем сноса перегородки между ними. При обследовании квартиры установлено, что проведенная перепланировка соответствует требованиям СНиП. При обследовании квартиры установлено, что проведенная перепланировка квартиры не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не влечет нарушения целостности и прочности конструкций жилого дома.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или перепланированном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, поскольку перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Подольска о перепланировке жилого помещения удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева