Решение по делу № 1-148/2016 от 01.03.2016

Уг.дело № 1-148/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                                  г.Чебоксары                                

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя Акимова А.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой Лямуковой А.В.,

защитника Давыдова А.Ф., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лямуковой А.В., ------

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Около ------ минут дата Лямуковой А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе возникшего скандала со своим сожителем ФИО2, взяв в руки кухонный нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО2 один удар в надключичную область слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ------), причинив тем самым тяжкий вред здоровью ФИО2, по признаку опасности для жизни.

В ходе рассмотрения дела Лямукова А.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Давыдов А.Ф. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Акимов А.А. и потерпевший ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным Лямуковой А.В. обвинением и также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой Лямуковой А.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С данной квалификацией действий подсудимой Лямуковой А.В. согласна сама подсудимая, ее защитник, потерпевший, а также государственный обвинитель.

Суд также квалифицирует действия подсудимой Лямуковой А.В. по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

При назначении Лямуковой А.В. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Лямукова А.В. ранее судима, характеризуется с места жительства положительно, по месту прохождения обязательных работ - положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сомнений в ее вменяемости нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает беременность подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает по делу достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

С учетом сведений о совершенном преступлении и о личности Лямуковой А.В., ранее судимой, но не сделавшей для себя должных выводов, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достичь целей наказания возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимой возможно в ходе отбытия основного наказания.

В ходе судебного заседания защитой было заявлено ходатайство о том, чтобы на основании ст. 398 УПК РФ отсрочить исполнение приговора в отношении Лямуковой А.В. в связи с её беременностью.

В силу ст. 398 ч. 1 п. 2 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на неопределенный срок при наличии беременности осужденной до достижения младшего ребенка возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Так же в силу ст. 82 ч. 1 УК РФ осужденным беременным женщинам, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании состояние беременности подсудимой Лямуковой А.В. не было оспорено и подтверждается справкой о её беременности.

Таким образом, ходатайство защиты является обоснованным, признается другими участниками процесса и подлежит удовлетворению.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского района г.Чебоксары в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике о взыскании с подсудимой Лямуковой А.В. ------ за стационарное лечение потерпевшего ФИО2 Факт нахождения потерпевшего на стационарном лечении в период со дата по дата и причинение материального ущерба в указанном размере подтвержден. Подсудимая исковые требования признала полностью.

Руководствуясь ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010 года, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимой Лямуковой А.В.

Вещественные доказательства: две дактилоплёнки, на которых согласно заключению эксперта ----- от дата зафиксированы следы рук, принадлежащие обвиняемой Лямуковой А.В. – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лямуковой А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ------ лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Лямуковой А.В. реальное отбывание наказания на период беременности и до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением Лямуковой А.В. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Меру пресечения в отношении Лямуковой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Лямуковой А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике ------ ------ за стационарное лечение потерпевшего ФИО2

Вещественные доказательства: две дактилоплёнки, на которых согласно заключению эксперта ----- от дата зафиксированы следы рук, принадлежащие обвиняемой Лямуковой А.В. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья Ю. П. Сорокин