Решение по делу № 2-124/2015 ~ М-122/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-124/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село имени Полины Осипенко                                                      20 августа 2015 года

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края

под председательством судьи Гаркуль И.В.,

с участием ответчика Гуслевой Т.Т.,

при секретаре Ботникове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Гуслевой Тамаре Тимофеевне о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Гуслевой Т.Т. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что № между ОАО «Сбербанк России» и Гуслевой Т.Т заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг <данные изъяты>,

- просроченные проценты <данные изъяты>,

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>,

-неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Сбербанка России просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности, извещённый о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебное заседание не прибыл, просили о рассмотрении искового заявления без участия их представителя. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гуслева Т.Т. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Согласно графика платежей должна была выплачивать около <данные изъяты> ежемесячно. Она прекратила платить по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что потеряла работу. В настоящее время она не работает, получает пенсию в размере <данные изъяты>, имеет еще обязательства по кредиту. С расчетом цены иска согласна.

Рассмотрев заявленные требования ОАО «Сбербанк России» к Гуслевой Т.Т. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении данных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ОАО «Сбербанк России» предоставил Гуслевой Т.Т. (заёмщику) «Потребительский кредит» с лимитом кредита в размере <данные изъяты>

Гуслева Т.Т. получила средства по кредиту в полном объеме.

Гуслева Т.Т. с мая 2014 г. допускала просрочку платежей по кредиту, что подтверждается представленной кредитной историей.

Из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг <данные изъяты>,

- просроченные проценты <данные изъяты>,

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>,

-неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредита вынесены Гуслевой Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Гуслева Т.Т. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как предоставленные ответчиком истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждают факт нарушения заёмщиком Гуслевой Т.Т. сроков уплаты кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> составляющих просроченный основной долг и просроченных процентов в размере <данные изъяты> суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено историей операций по договору, размер неустойки предусмотрен сторонами в договоре письменно, возражений от ответчика по расчету иска не поступило, вследствие чего требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и неустойки за просроченные проценты по договору в размере <данные изъяты> суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд полагает правильным расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный представителем истца. Сумма долга определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет всего - <данные изъяты>

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что исковые требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушила кредитный договор, что повлекло для другой стороны ОАО «Сбербанк России» такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить все понесённые расходы стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны. Так как суд принял решение в пользу истца, сумма расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждённая платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 058 ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░░░░░ ░.░.

.

.

.

.