Решение по делу № 2-794/2015 от 29.01.2015

            Дело года

                               З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          ДД.ММ.ГГГГ года                                                   г.Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова ФИО1., при секретаре Грузинцевой ФИО2 с участием представителя истца Радько ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тайм Банк» к Туркину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Тайм Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме рублей, судебных издержек по оплате госпошлины в сумме рублей и оплаты проведенной оценки предмета залога в сумме рублей, обращении взыскания на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ), год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ. цвет кузова – серебристый, г.р.н. установив первоначальную продажную стоимость в размере копеек.

В обоснование требований истец указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик взял у банка в кредит в размере рублей. Процентная ставка установлена в размере % годовых. Дата полного и окончательного возврата кредита и уплаты, начисленных и не уплаченных ранее процентов – ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передано в залог имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>), год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. цвет кузова – серебристый, г.р.н. . Ответчик Туркин ФИО5 своих обязательств по возврату кредита не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредиту перед истцом составила рублей, из которых:

     руб. - сумма основного долга по кредиту;

     руб. - проценты за пользование кредитом из расчета годовых за период ДД.ММ.ГГГГ.;

     руб. - пеня за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с Договора из расчета % от суммы задолженности за каждый день просрочки;

           - руб. - пеня за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. согласно п Договора из расчета 0,1% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

             В судебном заседании представитель истца Радько ФИО6 исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Ответчик Туркин ФИО7. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается вручением ему телеграммы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ: Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ: В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ: Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Так согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года и расходного кассового ордера (л.д. ), Туркину ФИО8. был предоставлен кредит на сумму ) рублей. Процентная ставка установлена в размере ДД.ММ.ГГГГ% годовых. Дата полного и окончательного возврата кредита и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передано в залог имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова – серебристый, г.р.н. , что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС (л.д.

Согласно представленного расчета (л.д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредиту составила рублей, из которых:

    . - сумма основного долга по кредиту;

     руб. - проценты за пользование кредитом из расчета % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

     руб. - пеня за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с п. Договора из расчета % от суммы задолженности за каждый день просрочки;

           . - пеня за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. согласно п. Договора из расчета от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Отсюда суд считает, что с ответчика Туркина ФИО9 подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме рублей в пользу истца.

Также должно быть обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ. цвет кузова – серебристый, г.р.н. . Согласно проведенной оценки ООО «Агентство оценки и консультаций» рыночная стоимость данного автомобиля составила ). Обращение взыскания должно быть проведено путем продажи автомобиля с публичных торгов, начальная цена должна быть установлена в размере рублей.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат

взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме и оплаты проведенной оценки предмета залога в сумме ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Тайм Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Туркина ФИО10 в пользу ПАО «Тайм Банк» задолженность по кредиту в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей и расходы по оплате проведенной оценки предмета залога в сумме .

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>), год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ. цвет кузова – серебристый, г.р.н. , путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья:                                                         ФИО11 Чертков.

           Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

          <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-794/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Тайм Банк"
Ответчики
Туркин В.Н.
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
29.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2015Передача материалов судье
30.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2015Подготовка дела (собеседование)
24.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2015Судебное заседание
24.03.2015Судебное заседание
14.04.2015Судебное заседание
15.05.2015Судебное заседание
18.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.08.2015Дело оформлено
15.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее