Решение по делу № 5-259/2011 от 30.09.2011

Решение по административному делу

                                     Дело № 5-259/11 Постановление 30 сентября 2011 г с. Объячево, ул.Мира,125А Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., в период замещения мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района РК,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хачатрян Т. Г., <ДАТА2> рождения, уроженца Армянской ССР, проживающего по адресу: <АДРЕС>,11-5, <АДРЕС> района РК, не работающего, к административной ответственности  привлекавшегося <ДАТА3>, <ДАТА4> по ст.12.26.ч.2 КоАП РФ,

привлекается по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Хачатрян Т.Г. в <АДРЕС>, возле Дома спорта <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА5>  в 00 час. 05 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21051 госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Таким образом, Хачатрян Т.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8.ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Хачатрян Т.Г. протокол  об административном правонарушении  не оспаривает,  показал, что был   день села, он другу  привез столы для  изготовления  шашлыков. Автомашина сначала    стояла на дороге  возле   стадиона, затем он   завел ее,  завернул, проехав   около 150  метров, остановился,  заглушил автомашину, хотел  ждать  друга, подошли сотрудники   ГИБДД.  Автомашиной  управлял  он, до этого  употреблял спиртное, водительское удостоверение никогда не получал. Кроме чека из алкотектера, ему   больше никакие документы сотрудники   полиции не дали.

Заслушав  Хачатрян  Т.Г.,  свидетелей,  исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Хачатрян Т.Г. в совершении правонарушения по ст.12.8.ч.3 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Допрошенный  в качестве свидетеля  Ф.И.О.1 показал в суде, что  <ДАТА6> работали в п. <АДРЕС>, на стадионе было празднование, поступило сообщение от начальника ГИБДД, что  Хачатрян   Т.Г. управляет   транспортным средством, надо проверить. Автомашина ВАЗ 2105  стояла   на обочине дороги,  затем в автомашину  сели 3 человека, за руль сел Хачатрян  Т.Г, автомашина тронулась.  Ф.И.О.2 сообщил Ф.И.О.3 по рации , что автомашина под управлением Хачатрян   Т.Г.  свернула вправо, Ф.И.О.1 следовал за ней, но Ф.И.О.3  его  опередил,  включил  проблесковые  маяки, автомашина Ваз остановилась, они также, из вида ее не теряли. Перемещений  в автомашине ВАЗ не было.  При проверке документов  у Хачатрян  Т.Г.  от него исходил запах алкоголя изо рта, он вел себя  агрессивно, утверждая, что автомашиной  управляла  дочь. В присутствии  двух понятых  Хачатрян  Т.Г. был отстранен от управления   транспортным средством,   был освидетельствован, установлено  было   состояние опьянения.

 Свидетель  Ф.И.О.3  в суде дал аналогичные   с Ф.И.О.1 показания.

Свидетель Ф.И.О.6 в суде  показал, что  привлекался  в  качестве понятого,  при нем  проводилось  освидетельствование   Хачатрян  Т.Г. на состояние опьянения, факта управления   автомашиной  Хачатрян  Т.Г. он не видел.

Свидетель Ф.И.О.7 показала, что они сидели в  машине,  не ехали, сотрудники ДПС задержали    сожителя Хачатрян  Т.Г, освидетельствовали его, документы ему не дали.     

Свидетель Ф.И.О.8 в суде  показал, что патрулировали во время  праздника  <ДАТА7>  на стадионе в  п. <АДРЕС>. Сотрудники полиции увидели автомашину  Хачатрян  Т.Г.  ВАЗ 2105  оранжевого цвета, ранее он привлекался  к ответственности. Между сотрудниками договорились, что    когда автомашина тронется , он сообщит по рации.  Когда  Хачатрян  Т.Г.  сел за руль с ним были две женщины,   он  передал  по рации,  Ф.И.О.1  и Ф.И.О.3  на служебных автомашинах  поехали   за ним. Все  происходило у них на виду, автомашина под управлением  Хачатрян  Т.Г., проехав  100-150м.  остановилась.  Хачатрян  Т.Г. в присутствии понятых отстранили от управления, освидетельствовали,  Хачатрян  Т.Г. оспаривал  совершение правонарушения.

 В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

 Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА8> в присутствии понятых Ф.И.О.10, Ф.И.О.6 установлено состояние алкогольного опьянения Хачатрян Т.Г. Показания прибора 0,680 мг/л.

Вина Хачатрян Т.Г. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом  инспектора ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА9> была остановлена автомашина ВАЗ 2105 госномер <НОМЕР>, которой управлял Хачатрян Т.Г., у которого отсутствовало водительское удостоверение. Водитель в присутствии понятых был отстранен от управления, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения  на месте совершения правонарушения. Хачатрян Т.Г. согласился, освидетельствование было проведено, показания прибора - 0,680 мг/л. алкоголя  в выдыхаемом воздухе.

Суд находит показания  свидетелей  Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.11 достоверными, они согласуются  между собой, с материалами дела, с  последним объяснением Хачатрян   Т.Г.

Показания  свидетеля   Ф.И.О.7 суд находит  ложными, они   опровергаются показаниями свидетелей Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.11 объяснением Хачатрян   Т.Г., материалам  дела.

Подписи  свидетеля   Ф.И.О.6  имеются  в протоколах об отстранении от управления,  акте освидетельствования ,  к  его  показаниям в  том, что  в присутствии   него проводилось  только освидетельствование  Хачатрян  Т.Г.   на состояние опьянения, суд  относится  критически,  Ф.И.О.6 пытается  выгородить Хачатрян  Т.Г.

Ссылку   Хачатрян  Т.Г. о том, что ему  не выдавались копии протоколов, суд отклоняет,  поскольку факт выдачи  копий  протоколов подтверждается  его  подписями в  протоколах. 

Таким образом, вина Хачатрян Т.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.3 КоАП РФ,  в совокупности исследованных  доказательств  в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее  привлекавшегося   за   правонарушения  в области  дорожного движения. Хачатрян Т.Г.  выводов не делает, продолжает совершать    правонарушения.

  Смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Привлечь Хачатрян Т. Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Срок исчислять с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья Старцева И.В..