Решение по делу № null от 15.12.2008

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

http://rostov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения

г. Ростов-на-Дону

15 декабря 2008 г.                                                                  Дело № А53-20575/2008-C1-53

Судья Арбитражного суда Ростовской области Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калошиной Т.Н.,

при участии:

от заявителя – госналогинспектор Озерова Светлана Владимировна, доверенность от 09.07.2008г. № 1-5600,

от должника – представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Ростовской области (347360, г. Волгодонск Ростовской области, ул. Ленинградская, 10)

о признании несостоятельным (банкротом) должника – индивидуального предпринимателя Симонова Сергея Ивановича,

установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Ростовской области (далее – ФНС России в лице МИФНС № 4 по РО) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Симонова Сергея Ивановича. В заявлении налоговый орган указал, что по состоянию на 18.09.2008 г. за предпринимателем числится просроченная свыше трех месяцев задолженность в размере 23 474,10 рублей, из которых недоимка – 22 551,00 рублей; пени, штрафы – 923,10 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2008г. заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Ростовской области принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Симонова Сергея Ивановича.

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования, указав, что задолженность предпринимателем не погашена. Материалы исполнительного производства службой судебных приставов-исполнителей до настоящего времени не представлены налоговому органу. Кроме того, представитель МИФНС России № 4 по Ростовской области пояснила, что Симонов Сергей Иванович обладает имуществом – долей в уставном капитале ООО «Град», в подтверждение чего представила выписку из ЕГРЮЛ от 09.12.2008г. в отношении данного общества.

Индивидуальный предприниматель Симонов С.И. в судебное заседание не явился, представителя для участия в заседании не направил, возражений относительно обоснованности требований заявителя не представил. Заказная корреспонденция, направленная по известному суду адресу должника, указанному в ЕГРИП, возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи уведомил суд. Об изменении своего места жительства предприниматель в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующему органу не сообщал. Корреспонденцию, направляемую налоговой инспекцией по адресу, указанному в ЕГРИП, предприниматель получал, что подтверждается представленным МИФНС № 4 по РО почтовым уведомлением.

Таким образом, ИП Симонов С.И. считается уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 08.12.2008г. объявлялся перерыв до 15.12.2008г. до 12 час. 30 мин. в порядке статьи 163 АПК РФ. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. О возможности получения такой информации участникам процесса было разъяснено в определениях от 29.10.2008г. и от 20.11.2008г.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

22.02.2008г. ИП Симовым С.И. были сданы налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (первичные) за отчетные периоды: полугодие 2006 года (сумма налога к уплате – 2 077 руб.), 9 месяцев 2006 года (2 143 руб.), 2006 год (17 246 руб.).

26.02.2008г. предпринимателем были сданы налоговые декларации за первый квартал 2007 года (сумма налога к уплате – 293 руб.), полугодие 2007 года (309 руб.), 2007 год (483 руб.).  

12.03.2008г. МИФНС России № 4 по Ростовской области было выставлено ИП Симонову С.И. требование № 9553 об уплате налогов в общей сумме 22 068 руб., в том числе единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы с установленными сроками уплаты налога – 25.07.2006г. (2 077 руб.), 25.10.2006г. (2 143 руб.), 25.04.2007г. (293 руб.), 02.05.2007г. (17 246 руб.), 25.07.2007г. (309 руб.), а также об уплате пени в сумме 308,58 руб. (л.д. 10-11).

15.04.2008г. налоговой инспекцией было выставлено предпринимателю требование № 3458 об уплате пени в сумме 143,26 руб. (л.д. 12-13), 08.05.2008г. – требование № 13071 об уплате налога в сумме 483 руб. со сроком уплаты 30.04.2008г. и пени в сумме 287,84 руб. на 08.05.2008г. (л.д. 14-15).

30.06.2008г. МИФНС России № 4 по РО выставила ИП Симонову С.И. требование № 8175 об уплате пени по налогу в сумме 183,42 руб.

Всего предпринимателю были выставлены требования об уплате 23 474,10 руб., из которых недоимка, просроченная свыше трех месяцев – 22 551 руб., пеня – 923,10 руб.

В отношении указанной задолженности налоговым органом были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика № 5341 от 12.05.2008г. № 8356 от 23.07.2008г., № 6680 от 17.06.2008г., № 4531 от 05.05.2008г.

19.08.2008г. МИФНС России № 4 по РО были приняты решение № 975 и постановление № 975 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 23 747,10 руб., в том числе 22 551 руб. недоимки и 923,10 руб. пени. Постановление № 975 было направлено в службу судебных приставов-исполнителей и должнику.

Постановлением от 22.08.2008г. судебный пристав-исполнитель Волгодонского городского отдела судебных приставов в отношении должника ИП Симонова С.И. было возбуждено исполнительное производство на основании постановления № 975 МИФНС России № 4 по РО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем 10 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. При этом согласно пункту 2 статьи 7 названного закона право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Таким образом, учитывая наличие у предпринимателя задолженности в размере более 10 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, применение уполномоченным органом мер принудительного взыскания задолженности в виде вынесения решения о ее взыскании за счет имущества должника, требования уполномоченного органа являются обоснованными.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Учитывая изложенное, в отношении предпринимателя надлежит ввести процедуру банкротства - наблюдение.   

Требования заявителя в части взыскания недоимки в сумме 22 551 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника – ИП Симонова С.И. в третью очередь. Требования уполномоченного органа в части пени по налогам в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

От некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» поступил список кандидатур арбитражных управляющих с приложением документов, подтверждающих их соответствие установленным законом требованиям: Колесников Геннадий Петрович, Галкин Сергей Александрович, Мохов Василий Борисович.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 Закона. В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку отводов кандидатурам арбитражных управляющих не поступило, суд утверждает временным управляющим ИП Симонова С.И. первую кандидатуру, указанную в представленном саморегулируемой организацией списке – Колесников Геннадий Петрович. Данный арбитражный управляющий выразил согласие на назначение его арбитражным управляющим должника, его кандидатура соответствует установленным статьей 20 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве)» требованиям.

Вознаграждение временному управляющему подлежит установлению в размере 10 000 руб. ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 9, 33, 45, 48, 62-64 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Ростовской области обоснованными.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Симонова Сергея Ивановича 25.09.1953 года рождения, место рождения: г. Владикавказ, Северо-Осетинская республика, ИНН 614302816035, проживающего по адресу: 347360, г. Волгодонск Ростовской области, ул. Ленинградская, 19/71, кв. 217, процедуру банкротства наблюдение.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить временным управляющим должника Колесникова Геннадия Петровича.

Установить временному управляющему должника вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Ростовской области в размере 22 551 руб. недоимки в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Симонова Сергея Ивановича.

Требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Ростовской области об установлении 923 руб. 10 коп. пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 25 февраля 2009 года на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского, 8а, кабинет № 503 «б», телефон помощника судьи 267-57-66.  

Обязать временного управляющего не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Е.В. Запорожко