Решение по делу № 1-43/2012 от 12.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2012 г.

     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 12 декабря 2012 года

Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми<АДРЕС>

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   помощника прокурора  г. Воркуты, Республики Коми - Юрмановой С.Ю.,

Защитников- адвокатов- Стоволосова Н.В. представившего  суду  ордер № 60 от 08.10.2012 года,

Сальникова Е.С.  представившего  суду  ордер № 537 от 30.10.2012 года,Уварова М.В. представившего суду ордер № 173 от 11.10.2012 года,

при секретаре -  Заднепрянной С.О.,

подсудимых:

Тородеева В.Г.1,

Тородеева Е.Г.2

Палагута С.Б.3

рассмотрев в открытом судебном заседании  12 декабря 2012 года в г. Воркуте уголовное дело  по обвинению:

Тородеева В.Г.1 <ДАТА5> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Тородеева Е.Г.2 <ДАТА6> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Палагута С.Б.3 <ДАТА7> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, г.  <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>,   

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемых в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.139  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Тородеев В.Г.1 совершил незаконное  проникновение  в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,  то  есть   преступление,  предусмотренное  ч.1ст.139  УК  РФ.

Преступление   им  совершено при следующих  обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13 января 2012 г. более точное время не установлено, Тородеев В.Г.1 совместно с Тородеевым Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 полагая, что <ФИО4> может находится в квартире <ФИО5> расположенной по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, направились к месту жительства последней.

Тородеев В.Г.1, Тородеева Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 с целью установления <ФИО4> подошли к входной двери указанной квартиры, в которой проживает <ФИО5>, после чего Тородеев В.Г.1 начал стучать во входную дверь данной квартиры, желая, чтобы <ФИО5> открыла им дверь и впустила их в квартиру. Знакомая <ФИО5> - <ФИО6> находящаяся в указанной квартире, услышав стук подошла к входной двери и, не открывая ее сказала Тородееву В.Г.1, Тородееву Е.Г.2 и Палагута С.Б.3, что хозяйки квартиры  <ФИО5> нет, и она не желает открывать им дверь и пускать их в квартиру.

Тородеев В.Г.1 осознавая что, <ФИО6> не желает открывать ему, Тородееву Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 входную дверь и впускать их в квартиру <ФИО5>, предложил Тородееву Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 проникнуть в указанную квартиру против воли проживающей, предварительно взломав входную дверь  квартиры, на что Тородеева Е.Г.2 и Палагута С.Б.3  согласились, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор о незаконном проникновении в жилище <ФИО5>

Затем в указанный период времени, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с Тородеевым Е.Г.2 и Палагута С.Б.3, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Тородеев В.Г.1 имеющимся при  себе ножом сломал замок входной двери, после чего Тородеев В.Г.1,  Тородеева Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 продолжая реализовывать  вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группы  лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, открыв входную дверь, прошли внутрь квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, то есть незаконно  проникли в жилище <ФИО5> проживающей в данной квартире, без разрешения последней, то есть против ее воли, нарушив тем самым конституционное право <ФИО5> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации. 

Таким  образом  Тородеев В.Г.1  совершил  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то  есть   преступление   предусмотренное  ч.1 ст.139 УК  РФ.

Подсудимый Тородеева Е.Г.2 совершил незаконное  проникновение  в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,  то  есть   преступление,  предусмотренное  ч.1 ст.139  УК  РФ.

Преступление   им  совершено при следующих  обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13 января 2012 г. более точное время не установлено, Тородеев В.Г.1 совместно с Тородеевым Е.Г.2, и Палагута С.Б.3 полагая, что <ФИО4> может находится в квартире <ФИО5> расположенной по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, направились к месту жительства последней.

Тородеев В.Г.1, Тородеева Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 с целью установления <ФИО4> подошли к входной двери указанной квартиры, в которой проживает <ФИО5>, после чего Тородеев В.Г.1 начал стучать во входную дверь данной квартиры, желая, чтобы <ФИО5> открыла им дверь и впустила их в квартиру. Знакомая <ФИО5> - <ФИО6>, находящаяся в указанной квартире, услышав стук подошла к входной двери и, не открывая ее, сказала Тородееву В.Г.1, Тородееву Е.Г.2 и Палагута С.Б.3, что хозяйки квартиры  <ФИО5> нет, и она не желает открывать им дверь и пускать их в квартиру.

Тородеев В.Г.1 осознавая что, <ФИО6> не желает открывать ему, Тородееву Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 входную дверь и впускать их в квартиру <ФИО5> предложил Тородееву Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 проникнуть в указанную квартиру против воли проживающей, предварительно взломав входную дверь  квартиры, на что Тородеева Е.Г.2 и Палагута С.Б.3  согласились, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор о незаконном проникновении в жилище <ФИО5>

Затем, в указанный период времени, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с Тородеевым Е.Г.2 и Палагута С.Б.3, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Тородеев В.Г.1 имеющимся при  себе ножом сломал замок входной двери, после чего Тородеев В.Г.1,  Тородеева Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 продолжая реализовывать  вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя совместно и

согласованно в составе группы  лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, открыв входную дверь, прошли внутрь квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул.

<АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, то есть незаконно  проникли в жилище <ФИО5>, проживающей в данной квартире, без разрешения последней, то есть против ее воли, нарушив тем самым конституционное право <ФИО5> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации. 

Таким  образом  Тородеева Е.Г.2  совершил  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то  есть   преступление   предусмотренное  ч.1 ст.139 УК  РФ.

Подсудимый Палагута С.Б.3 совершил незаконное  проникновение  в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,  то  есть   преступление,  предусмотренное  ч.1ст.139  УК  РФ.

Преступление   им  совершено при следующих  обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13 января 2012 г., более точное время не установлено, Тородеев В.Г.1, совместно с Тородеевым Е.Г.2, и Палагута С.Б.3 полагая,  что <ФИО4> может находится в квартире <ФИО5> расположенной по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, направились к месту жительства последней.

Тородеев В.Г.1, Тородеева Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 с целью установления <ФИО4> подошли к входной двери указанной квартиры, в которой проживает <ФИО5>, после чего Тородеев В.Г.1 начал стучать во входную дверь данной квартиры желая, чтобы <ФИО5> открыла им дверь и впустила их в квартиру. Знакомая <ФИО5> - <ФИО6>, находящаяся в указанной квартире, услышав стук, подошла к входной двери и, не открывая ее сказала Тородееву В.Г.1, Тородееву Е.Г.2 и Палагута С.Б.3, что хозяйки квартиры  <ФИО5> нет, и она не желает открывать им дверь и пускать их в квартиру.

Тородеев В.Г.1 осознавая что, <ФИО6> не желает открывать ему, Тородееву Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 входную дверь и впускать их в квартиру <ФИО5>, предложил Тородееву Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 проникнуть в указанную квартиру против воли проживающей, предварительно взломав входную дверь  квартиры, на что Тородеева Е.Г.2 и Палагута С.Б.3  согласились, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор о незаконном проникновении в жилище <ФИО5>

Затем, в указанный период времени, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с Тородеевым Е.Г.2 и Палагута С.Б.3, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Тородеев В.Г.1 имеющимся при  себе ножом сломал замок входной двери, после чего Тородеев В.Г.1,  Тородеева Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 продолжая реализовывать  вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группы  лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, открыв входную дверь, прошли внутрь квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, то есть незаконно  проникли в жилище <ФИО5>, проживающей в данной квартире, без разрешения последней, то есть против ее воли, нарушив тем самым конституционное право <ФИО5> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации. 

Таким  образом,  Палагута С.Б.3  совершил  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то  есть   преступление   предусмотренное  ч.1ст.139 УК  РФ.

Подсудимые Тородеев В.Г.1, Тородеева Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 вину в предъявленном  им обвинении  признали полностью и пояснили, что действительно при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора совершили незаконное проникновения в жилище,  совершенное  против воли проживающего в нем лица, то есть преступление предусмотренное ч.1ст.139 УК РФ.

Тородеев В.Г.1, Тородеева Е.Г.2, и Палагута С.Б.3 заявили, что они добровольно, и после консультации со своими защитниками - адвокатами, дали согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и также в настоящее время поддерживают свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитники  подсудимых Тородеева В.Г.1, Тородеева Е.Г.2 и Палагута С.Б.3 - адвокаты Уваров М.В., Стоволосов Н.В. и  Сальников Е.С.  не возражали  против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также  потерпевшая <ФИО5> в представленном суду заявлении от 08.10.2012 года согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по  ч.1ст.139 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд  выслушав  подсудимых,  полностью согласившихся  с предъявленным им  обвинением, защитников, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей <ФИО5> приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились  подсудимые обоснованно, подтверждаются доказательствами собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Тородеева В.Г.1, Тородеева Е.Г.2 и Палагута С.Б.3  от <ДАТА9> каждого   по  ч.1ст.139  УК РФ как  совершение  незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельством смягчающим наказание Тородееву В.Г.1  судом, в соответствии  со ст. 61 УК РФ  признается явка с повинной<ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством  отягчающим  наказание  Тородееву В.Г.1 судом в соответствии  с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ  признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством смягчающим наказание Тородееву Е.Г.2  судом, в соответствии  со ст. 61 УК РФ  признается <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  раскаяние  в содеянном.

Обстоятельством  отягчающим  наказание  Тородееву Е.Г.2 судом в соответствии  с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ  признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством  смягчающим  наказание Палагута С.Б.3 судом в соответствии  со ст. 61 УК РФ   признается   раскаяние  в содеянном.

Обстоятельством,  отягчающим  наказание  Палагута С.Б.3  судом в соответствии  с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ  признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд при назначении наказания  каждому из подсудимых учитывает эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личности подсудимых - характеризующихся:  Тородеев В.Г.1  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Тородеева Е.Г.2 характеризуется  <ОБЕЗЛИЧЕНО>источника   <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Палагута С.Б.3 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поэтому суд  учитывая изложенное выше  приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при условии  применения к подсудимым  Тородееву В.Г.1 и Палагута С.Б.3 наказания  в виде   штрафа с применением ст.  398 ч. 2 УПК  РФ с рассрочкой   уплаты  штрафа  на срок  три  месяца равными долями.  Суд учитывает, что   данный вид наказания  не скажется существенным образом   на условиях   их  жизни,  к   Тородееву Е.Г.2 применения наказания  в виде исправительных   работ, учитывая при этом совершение  Тородеевым Е.Г.2  в течение испытательного  срока умышленного   преступления небольшой тяжести применяя положения  ч.4 ст.74 УК РФ,  полагая  что данный вид  наказания не скажется существенным образом на условиях  его  жизни.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  освободить  Тородеева В.Г.1 Тородеева Е.Г.2 и Палагута С.Б.3  от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвокатов Уварова М.В., Стоволосова Н.В., Сальникова Е.С. в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Тородеева Е.Г.2  виновным  в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.139 УК РФ и назначить ему  наказание в виде  исправительных работ в местах  определяемых  органами местного  самоуправления по согласованию с  уголовно -исполнительными инспекциями,  но в районе  места  жительства  осужденного,   сроком на  6  (шесть)  месяцев с удержанием  десяти   процентов  в доход государства.

Приговор  Воркутинского  городского суда  Республики Коми  в отношении  Тородеева Е.Г.2  от  07 февраля 2012 года  исполнять   самостоятельно.

Признать  Тородеева В.Г.1  виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему  наказание в виде   штрафа   в размере -  6000  (шесть тысяч)  рублей  в доход государства,  с рассрочкой  уплаты  штрафа  на  три месяца  равными долями по  2000 рублей.

Признать  Палагута С.Б.3  виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа   в размере -  6000  (шесть тысяч)  рублей  в доход государства,  с рассрочкой  уплаты  штрафа  на  три месяца  равными долями по  2000 рублей.

            Меру пресечения на апелляционный период Тородееву В.Г.1, Тородееву Е.Г.2, Палагута С.Б.3  оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

            Вещественные доказательства  по уголовному делу -  фрагмент древесины,  декоративную  металлическую  накладку замка с внешней  поверхности   входной  двери,  замок в разобранном  состоянии   с ключом   от  входной  двери -  вернуть  по принадлежности  потерпевшей  <ФИО5>

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский  городской суд Республики Коми  через Тундровый судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317   УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной  жалобы   осужденные вправе   ходатайствовать   о своем  участии  в рассмотрении   уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                        Шкрябина И.Д.