Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«26 » января 2009 г. Дело № А41-24204/08
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Р.П. Козлова
протокол судебного заседания вел судья Р.П. Козлов
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 23 по г. Москве и Московской области
к Индивидуальному предпринимателю Аксенову Виктору Дмитриевичу
о взыскании 209,90 рублей штрафа
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
Установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда (далее – ГУ-УПФ РФ) РФ № 23 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Аксенову Виктору Дмитриевичу (далее – ИП Аксенову В.Д.) о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - ИПУ) в системе обязательного пенсионного страхования за 2006-2007 годы в размере 209,90 рублей.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ИП Аксенов В.Д. в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно ст. 5 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют о себе сведения в органы ПФР по месту своей регистрации в качестве страхователей.
Сведения представляются в ПФР в соответствии с утвержденными им в установленном порядке формами документов и инструкциями, а именно ведомостью уплаты страховых взносов по форме АДВ-11 с Протоколом к ведомости.
Согласно ст. 16 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ органы ПФР имеют право требовать от физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений.
Страхователь, в соответствии со ст. 11 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, обязан представлять в органы ПФР по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже за 2006 год – в срок до 1 марта 2007 года, за 2007 год – в срок до 1 марта 2008 года.
Ответчик не представил данные сведения в Управление ПФР № 23 в установленный законом срок, о чем 09.04.2008 г. составлен Акт установления нарушения законодательства об ИПУ в системе обязательного пенсионного страхования № 376 (л.д. 4).
В соответствии с абзацем 3 ст. 17 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, что составило в данном случае 209,90 рублей.
29 апреля 2008 года Начальником Пенсионного фонда принято решение № 240 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства РФ об ИПУ (л.д. 7).
Требованием № 240 от 29.04.2008 г. ответчику было предложено добровольно уплатить сумму штрафа в десятидневный срок (л.д. 6).
До настоящего времени штраф ответчиком не уплачен.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование Пенсионного фонда обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика взыскивается 500 рублей государственной пошлины в доход Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аксенова Виктора Дмитриевича (01 мая 1958 года рождения, в Горьковской области, Кулебакского района, в деревне Петровка, проживающего по адресу: 141602, Московская область, Клинский район, г. Клин, ул. Белинского, д. 6, кв. 44; государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС РФ по г. Клину Московской области от 11.04.2006 г. № 65030101000002, ИНН 502006559699) в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 23 по г. Москве и Московской области штраф в размере 209,90 рублей и государственную пошлину в размере 500 рублей в доход Федерального бюджета.
Выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения.
Судья Р.П. Козлов