Решение по делу № 2-1413/2016 (2-12009/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2-1413/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» (далее - АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кузнецовой О.А. (ранее – ФИО) заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере <данные изъяты> для расчетов по операциям с использованием банковских карт. Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления и анкеты на выпуск кредитной карты, что является офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Истец указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете клиента образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате начисленных процентов в размере <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представила в суд письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения. Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении данного ходатайства ответчику отказано, поскольку Кузнецовой О.А. ранее судом уже предоставлялось время для урегулирования спора, причем неоднократно, на предложение суда к ответчику представить доказательства урегулирования спора, Кузнецовой О.А. представлена почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о направлении истцу неких документов (ответчиком указано на проект мирового соглашения), текст мирового соглашения суду не предъявлялся, при этом соответствующие действия ответчика свидетельствуют о том, что ранее ответчиком никаких мер не предпринималось, суд она вводила в заблуждение, проект мирового соглашения в адрес истца направлен за 1 день до судебного заседания, при том, что о намерении урегулирования спора было заявлено ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении иска в суд ответчик узнала ДД.ММ.ГГГГ. Суд также учитывает, что истец суду не заявлял ходатайств об отложении дела для возможного урегулирования спора.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Райффайзенбанк» (ЗАО) и Кузнецовой О.А. (ранее – ФИО) заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Подписав анкету-заявление, Кузнецова О.А. согласилась с тем, что в случае акцепта Банком предложения, «Тарифы на обслуживание кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк», «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и правила пользования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора Кузнецова О.А. была ознакомлена с указанными документами и обязалась их исполнять.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Кузнецова О.А., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразила тем самым, свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете. Кузнецова О.А. карту получила и произвела ее активацию.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

В соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Согласно пункту 4 тарифов процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что Кузнецова О.А. пользовалась предоставленной ей кредитной картой, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ее счете образовалась просроченная задолженность.

Исходя из пункта 6.6.4 Общих условий, клиент обязан погашать образовавшуюся задолженность, включая суммы, взимаемые банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные настоящими Общими Условиями.

Согласно пункту 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Пунктом 1.60 Общих условий установлено, что сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Истец направлял ответчику требование о погашении общей задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено. Наличие задолженности ответчика перед Банком подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается самим ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с решением учредителя изменило наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается уставом.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов в размере <данные изъяты>., остаток основного долга в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности по кредитному договору, исковые требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенных сторонами договоров.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 16.02.2016.