Решение по делу № 2-3582/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2015 года                                                                                  город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Меренковой В.М.,

с участием: представителя истца – Филатова А.В. по доверенности Боброва А.Ю.,

ответчика – Грошева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филатова А.В. к Грошева А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Филатов А.В. обратился в Советский районный суд г. Воронежа к Грошеву А.В. с вышеуказанным иском, указывая, что 19.03.2012 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец дал в долг ответчику под расписку денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок два года, т.е. до 02.09.2014 года, под 1 % в год. Согласно условиям договора займ предоставлялся двумя частями, первая часть из которых должна быть передана не позднее одного месяца с даты подписания договора. 17.04.2012 года истцом была передана ответчику первая часть займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской № 1, а вторая в размере <данные изъяты> рублей – 17.03.2013 года, что подтверждается распиской № 2. Однако до настоящего времени ответчиком заемные денежные средства Филатову А.В. не возвращены, в связи с чем, последний был поставлен в затруднительное материальное положение. Ответчик встреч с истцом избегает, на контакт не идет. На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства – сумму долга по договору займа от 19.03.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей.

Истец – Филатов А.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Филатова А.В. по доверенности Бобров А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Кроме того пояснил суду, что источником происхождения денежных средств, которые были переданы ответчику, стал займ на основании договора от 16.02.2012 года.

Ответчик – Грошев А.В. в судебном заседании исковые требования признал. Подтвердил, что заемные денежные средства истцу до настоящего времени не вернул, расчет суммы процентов не оспаривал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положения статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пояснений сторон и усматривается из материалов дела 19.03.2012 года между Филатовым А.В. (Займодавец) и Грошевым А.В. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец обязался предоставить в долг Заемщику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму в срок до 02.09.2014 года, и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1 % в год от суммы займа (л.д. 7-8).

Согласно условиям договора займ предоставлялся двумя частями в течение двух лет с даты подписания договора, первая часть из которых должна быть передана не позднее одного месяца с даты подписания договора.

Из материалов дела усматривается, что 17.04.2012 года истцом была передана ответчику первая часть займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Распиской № 1, а вторая в размере <данные изъяты> рублей – 17.03.2013 года, что подтверждается Распиской № 2 (л.д. 9-10).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявление иска мотивировано тем, что до настоящего времени Грошев А.В. заемные денежные средства Филатову А.В. не возвращены. На телефонные звонки ответчик не отвечает, встреч с истцом избегает, на контакт не идет.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент предъявления искового заявления в суд задолженность Грошева А.В. по расчету, произведенному истцом, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату займа и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании ответчик – Грошев А.В. признал исковые требования в полном объеме, с расчетом суммы иска согласился.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком – Грошевым А.В. в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный сторой истца договор займа денежных средств от 16.02.2012 года в обоснование источника денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Грошева А.В., <персональные данные>, в пользу Филатова А.В., <персональные данные>, денежные средства – сумму основного долга по договору займа от 19.03.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Куприна В.Б.