Решение по делу № 5-1094/2012 от 22.11.2012

Решение по административному делу

Дело №5-1094/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» ноября 2012 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

Исполняя обязанности мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми по ул. Полярная, 13

поступивший в отн. Бородина С.Н.,

(данные о личности)_____________,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

протокол об административном правонарушении по ст. 8 ч.1 Закона Республики Коми «Об

административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

Бородин С.Н., __.__.2012 г. в __ час. __ мин., во дворе дома №__ по ул._____ г._____ осуществлял выгул принадлежащей ему собаки породы «____» без присмотра, без поводка и намордника, тем самым Бородин С.Н. совершил административное правонарушение в области содержания домашних животных, предусмотренное ст.8. ч.1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года № 95-РК. Факт совершения Бородиным С.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением Х_____ в дежурную часть ОМВД России по г. Инте от __.__.2012 г., объяснением Х____, а также Бородина С.Н. при составлении протокола.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Бородин С.Н. не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не представил, судья считает возможным рассмотреть протокол в отсутствии Бородина С.Н.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрение протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Бородин С.Н А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8. ч.1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года № 95-РК.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст.3.1 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судья не установил. Таким образом, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не установил.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Бородина С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 300 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

______________________

Бородину С.Н. разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Бородин С.Н. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                             Е.А.Юдина