Решение по делу № 2-4030/2016 ~ М-3567/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-4030/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере 334720 руб., а также в возврат госпошлины 1000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «...» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнее обязалось предоставить ФИО2 денежную сумму в размере ... руб., а ФИО2 обязалась возвратить обозначенную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами до дня фактического возврата микрозайма. ООО «...» переуступило свои права по договору займа КПК «...», который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования к ФИО2 истцу. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняла, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 350720 руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала (л.д.32).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с суммой иска.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «...» был заключен договор микрозайма № на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом составляли 2 % от суммы полученного займа в день (л.д.12-13).

Передача денежных средств ответчику в сумме ... руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и КПК «...» был заключен договор цессии, согласно которому последнему были переданы права требования к ФИО2, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Возрождение-16» и ФИО1 заключено соглашение об отступном путем цессии, по которому должник уступил кредитору в качестве отступного в полном объеме принадлежащие ему права требования по договорам займа на общую сумму 2771600 руб. (л.д. 19-22), в том числе были переданы права требования к ФИО2 соответствующее уведомление было направлено ФИО2(л.д.23).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущены нарушения своих обязательств по договору займа вследствие невнесения сумм в погашение займа и процентов.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности составила 350720 руб., из которых 16000 руб. основной долг, 334720 руб. – проценты за пользование кредитом.

Доводы ответчика ФИО2 о несогласии с суммой иска суд не может принять во внимание, поскольку п.1.3 договора микрозайма проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма.

В силу п. 8.3 договора он действует до полного погашения выданного займа, комиссий и начисленных процентов(л.д.12).

Ответчик доказательств погашения займа, уплаты процентов не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1000руб., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в размере 5708 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 388, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, проценты за пользование займом – 334720 рублей, в возврат госпошлины 1000 рублей, а всего – 351 720 (триста пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Зеленодольского муниципального района государственную пошлину в размере 5708 рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 25 июля 2016 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 1 месяца после вынесения мотивированного решения через Зеленодольский городской суд.

Судья: