Решение по делу № 2-1300/2011 от 25.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1300/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 г. г.Сосногорск РК

          Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименова З.И.,

с участием представителя ответчика Османова А.А.1  - Османова А.Н.2,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Сосногорск Республики Коми гражданское дело по иску  <ФИО3> к  Османову А.А.1, Дормидонтову Н.С.4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                                                             установил:

Истец обратился в суд с указанным  иском в ходе расследования уголовного дела. Приговор в отношении Дормидонтова Н.С.4 вступил в законную силу, из уголовного дела в отношении Дормидонтова Н.С.4 исковое заявление выделили в отдельное производство для рассмотрения по существу.

           В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 50 минут Османов А.А.1 и Дормидонтов Н.С.4, находясь у <АДРЕС> действуя тайно, умышленно,из корыстных побуждений, похитили принадлежащую истцу автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем причинили значительный материальный ущерб. Просит взыскать солидарно с ответчиков <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть в его отсутствие,  просит взыскать с Дормидонтова Н.С.4 <ОБЕЗЛИЧИНО>. От исковых требований к Османову А.А.1 отказывается в связи с получением от Османова А.Н.2 в счет возмещения материального ущерба, денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Претензий к Османову А.А.1 не имеет.

          Ответчик Османов А.А.1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Османова А.Н.2,  просит дело производством прекратить.

          Представитель ответчика Османова А.А.1 - Османов А.Н.2, суду пояснил, что  <ДАТА3> передал <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения ущерба, причиненного Османовым А.А.1 Просит принять отказ истца от иска к Османову А.А.1, возражений по исковым требованиям к Дормидонтову Н.С.4  не имеет.

          Ответчик Дормидонтов Н.С.4 в суд не явился, просит рассмотреть дело в его остутствие, с иском на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> согласен, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Османова А.А.1, Дормидонтова Н.С.4, признав их извещение надлежащим.

Выслушав представителя ответчика Османова А.Н.2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО3> о взыскании с Дормидонтова Н.С.4 в счет возмещения ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп. - подлежат удовлетворению. Отказ <ФИО3> от исковых требований к Османову А.А.1 подлежит принятию судом, поскольку согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ <ФИО3> от иска к Османову А.А.1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает от истца отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо    охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком принято судом.

   В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина   в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

   На  основании  изложенного, и  руководствуясь ст.ст.173, 194-198  ГПК  РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований от <ФИО3> к Османову А.А.1,  о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

          Производство в части исковых требований <ФИО3> к Османову А.А.1 о возмещении ущерба по настоящему делу прекратить. 

Взыскать с Дормидонтова Н.С.4 в пользу <ФИО3> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,   <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп.

Взыскать с Дормидонтова Н.С.4  государственную пошлину в доход  федерального бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме изготовлено  31 октября 2011 г. (29 и 30 октября 2011 г. - выходные дни).

Мировой судья                                                                                                                         З.И. Пименова