Решение по делу № 12-138/2017 (12-914/2016;) от 02.12.2016

Мировой судья Онегова К.В.

Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2017 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шахтин М.В.,

рассмотрев жалобу П.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от 17 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ П.А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от 17 ноября 2016 года П.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.Возложена обязанность пройти в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» пройти диагностику, а по ее результатам в случае необходимости – дальнейшее лечение от наркомании в соответствии с предписаниями лечащего врача. Обязать в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» для прохождения диагностики и дальнейшего лечения от наркомании.

Не согласившись с постановлением мирового судьи П.А.А. обратился с жалобой, в которой считает действия мирового судьи в части возложения обязанности по прохождению диагностики незаконным и необоснованным. Указывает, что в судебном заседании не отрицал обстоятельств указанных в протоколе, но лишь в части нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а не в опьянении вызванном употреблением наркотических или сильнодействующих веществ. При задержании также не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался сдавать анализы, биологические пробы на предмет обнаружения наркотиков. Никогда ранее к наркотикам отношений не имел, не употреблял, мировой судья в этом не удостоверилась. Процедура диагностики подразумевает под собой фактическую постановку на учет в наркологическом диспансере, так там заводится амбулаторная карта, а не просто последует сдача анализов. Постановка на учет автоматичски повлечет за собой ограничение в конституционных правах, а соответствующим органам будет выдаваться информация об этом, не сможет управлять автомобилем, владеть охотничьим оружием. На основании чего, просит изменить постановление, исключив из него указание на прохождении наркологической диагностики.

В судебном заседании П.А.А. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил обжалуемое постановление изменить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, а указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.6.9 КоАПРФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 326426 от 29.10.2016г., в отношении П.А.А. по ч. 1 ст.6.9 КоАПРФ, материалов дела и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска УР о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАПРФ, а также акта № 006168 от 29.10.2016г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) следует, что П.А.А. 29.10.2016г. в 00.20 час. находясь в помещении БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер», расположенного по адресу г.Ижевск, ул.10 Подлесная, 34, отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В ходе рассмотрения жалобы в данном судебном заседании П.А.А. признал обстоятельство отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также П.А.А. при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении вину признал.

Согласно протоколу №055297 от 28.10.2016г. о направлении П.А.А. на медицинское освидетельствование поводом направления наличие достаточных данных, что он употребил наркотические вещества или психотропные вещества без назначения врача и находится в состоянии опьянения. Указанное подтверждается объяснением очевидца, рапортами сотрудников полиции, согласно которым при наличии признаков опьянения отсутствует запах алкоголя,, зрачки расширены, взгляд затуманенный, агрессивный, все движения заторможенные поведение не соответствующее обстановке. Также в акте освидетельствования состояние опьянения в кабинете наркологического обследования указано: «агрессивен, выражается нецензурной бранью, кидается на сотрудников полиции и медицинский персонал».

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что должностным лицом административного органа, требование о прохождении медицинского освидетельствования П.А.А. являлось законным. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что отказ П.А.А. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАПРФ.

При назначении административного наказания мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно ч. 2.1 ст.4.1 КоАПРФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При наличии установленных обстоятельств, мировой судья правомерно возложил на П.А.А. обязанность пройти диагностику и по ее результатам пройти дальнейшее лечение. Поскольку по результатам прохождения в медицинском учреждении диагностики будет выявлена целесообразность прохождения П.А.А. профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 17.11.2016г. отсутствуют. В удовлетворении жалобы П.А.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.30.8-30.9 КоАПРФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 17 ноября 2016 года о привлечении П.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАПРФ и обязании пройти в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» диагностику - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: М.В. Шахтин