Решение по делу № 1-30/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

 Уголовное дело № 1- 20/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

 пос. Запрудня Талдомского района Московской обл. 10 мая 2012 года

        Мировой судья 256 судебного участка Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В., с участием государственного обвинителя Талдомского горпрокурора Шмуневского О. В., защитника - адвоката Нагибиной А. В., представившей удостоверение № 4352 и ордер № 25/12 от 10.05.2012 г., подсудимой Мелеховой И. В., при секретаре Потаповой Е. П., рассмотревв порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного  дела  в отношении

Мелеховой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки с.   с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>,   <АДРЕС>,  со  средним   образованием,   не замужем,    не работающей,   не военнообязанной,   не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мелехова И. В. согласна  с обвинением в том, что она  совершила  злостное уклонение  родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей,  а именно: <ФИО2>, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, кв1, на основании решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, обязана выплачивать алименты в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> находящего по адресу: М.О. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на содержание <ФИО3>, <ДАТА5> рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6> Однако <ФИО2> алименты на содержание несовершеннолетнего сына Алексея 2001 г.рождения не выплачивает, добровольно материальную и иную помощь не оказывает, неоднократно была предупреждена о трудоустройстве и выплате алиментов, а так же об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов, на предупреждения не реагирует. Таким образом, Мелехова И.В. в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> совершила злостное уклонение  от уплаты алиментов, задолженность по выплате алиментов на <ДАТА9> составляет 34228 рублей 68 копеек.

Данные действия Мелеховой И. В. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 157  ч. 1 УК РФ.

                   В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Мелеховой И. В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Мелехова И. В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. Подсудимая Мелехова И. В. суду заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею  добровольно, после консультации с защитником.

        Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал защитник - адвокат Нагибина А. В. Возражений со стороны государственного обвинителя Шмуневского О. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.  

                   Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Копылова Т. Е. обратилась в суд с заявлением, в котором не возражает о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

         Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено Мелеховой И. В. в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

         Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась  подсудимая Мелехова И. В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и постановляет обвинительный приговор.

         Суд считает вину Мелеховой И. В. в злостномуклонении  родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей полностью установленной. Суд квалифицирует её действия по ст. 157  ч. 1 УК РФ.

        При  назначении наказания и определении его размера  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  Мелеховой И. В. преступлениянебольшой тяжести, личность подсудимой, которая   не трудоустроена, ранее не судима, отрицательно  характеризуется по месту жительства, на учете  у психиатра  и нарколога не состоит, .

                  Суд признает смягчающим вину обстоятельством раскаяние подсудимой в содеянном.   Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

         С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Мелеховой И. В. наказаниев виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Однако суд считает возможным применить к ней условное осуждение по ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет наиболее способствовать  исправлению и перевоспитанию  подсудимой, и соразмерен  содеянному.       

Суд полагает,  в соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ,  возложить на подсудимую  обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

         На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил: Мелехову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Применить к Мелеховой И. В. ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде исправительных работ считать условным. Суд устанавливает испытательный срок 6 (Шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ, возложить на Мелехову И. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц. Меру принуждения в виде обязательства о явке Мелеховой И. В. отменить. Приговор может быть обжалован в Талдомский райсуд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 363 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке как не соответствующий выводам суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить, что принесения так называемых «коротких», «малых» апелляционных жалоб или представлений законом не установлено. Разъяснить право заявлять ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более трех суток со дня провозглашения приговора. В такой - же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.Мировой судья: М. В. Лупаций<ФИО4>