Решение по делу № 13/2-36/2018 от 01.08.2018

№ 13/2-36/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Софронова И.А., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев заявление судебного пристава - исполнителя Кегноевой Ирины Ивановны о прекращении исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх г. в отношении должника Чиркина Вячеслава Ювинальевича,

установил:

В производстве отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного документа -- судебного приказа № от хх.хх.хх г., выданного мировым судье судебного участка Олонецкого района по делу № о взыскании с должника Чиркина В.Ю. в пользу взыскателя АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженности по коммунальным платежам в размере .... руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия Кегноева И.И. обратилась в Олонецкий районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что должник Чиркин В.Ю. умер хх.хх.хх г..

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Взыскатель судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК Кегноевой И.И. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Чиркина В.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Олонецкому району по заявлению АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» вынесен судебный приказ № о взыскании с Чиркина Вячеслава Ювинальевича, хх.хх.хх г. года рождения, проживающего по адресу: ...., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по .... в сумме .... руб., пени в сумме .... руб. и государственной пошлины в размере .... руб. Судебный приказ вступил в законную силу хх.хх.хх г. и выдан взыскателю.

хх.хх.хх г. в ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из записи акта о смерти № от хх.хх.хх г., Чиркин Вячеслав Ювинальевич, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г., то есть после вынесения судебного приказа.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается со смертью.

Обязательства должника перед АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» по уплате задолженности, на основании судебного акта, возникли с момента вынесения судебного приказа, то есть с хх.хх.хх г., так как должник на тот момент был жив, и его правоспособность прекращена не была. Таким образом, оснований для применения ст. 17 ГК РФ к имеющимся правоотношениям не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, отношения между должником и взыскателем допускают правопреемство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Как установлено судом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного акта.

Из акта совершения исполнительных действий от хх.хх.хх г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: ...., никто не проживает. Квартира муниципальная. Чиркин В.Ю. умер.

При этом, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения из регистрирующих органов о наличии (отсутствии) недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на имя должника, также отсутствуют сведения из коммерческих банков о наличии счетов, открытых на имя Чиркина В.Ю., сведения Фонда медицинского страхования, Пенсионного фонда РФ о наличии пенсионных и страховых накоплений.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не были совершены все необходимые исполнительные действия для выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия Кегноевой Ирины Ивановны о прекращении исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх г. в отношении должника Чиркина Вячеслава Ювинальевича, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья И.А. Софронова