Решение по делу № 2-1028/2014 от 13.05.2014

    Заочное Р Е Ш Е Н И Е    2-1028/14

Именем Российской Федерации

     г. Волоколамск 09 июня 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кулакевич Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохина О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

    Установил:

Шохин О.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения денежную сумму 80 595 руб. 74 коп., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 40 297 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг оценщика по определению восстановительного ремонта транспортного средства 5000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указал, что 18.01.2014 года на 67 км автодороги М-9 «Балтия» в 17 часов 20 минут по вине водителя автомобиля ГАЗ 27057, государственный регистрационный номер №, под управлением Смирнова П.В. произошло ДТП, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю Фольксваген Туран, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где была застрахована автогражданская ответственность на момент ДТП, в счет страхового возмещения ему было выплачено 33 457 руб. 26 коп.. Согласно отчета об оценке независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Туран с учетом его износа составляет 114 053 руб. Невыплаченная часть страхового возмещения составляет 80 595 руб. 74 коп. 09 апреля 2014 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о добровольном возмещении задолженности по выплате страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилов Р.А. исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 18 января 2014 года в 17 часов 20 минут на 67 км автодороги М-9 «Балтия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ГАЗ 27057, государственный регистрационный номер №, под управлением Смирнова П.В. и автомобиля Фольксваген Туран, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Шохину О.Б.

ДТП произошло по вине водителя Смирнова П.В., который в результате неправильно выбранной скорости, не справился с управлением транспортного средства, машину занесло, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Фольксваген Туран, государственный регистрационный номер №, что подтверждается определением инспектора ДПС ГИБДД 11 батальона 1 полка ДПС от 18.01.2014 года, из которого следует, что Смирновым П.В. был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Туран, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

28 марта 2014 года ООО «Росгосстрах»    перечислило Шохину О.Б. в счет выплаты страхового возмещения 33 457 руб. 26 коп., что подтверждается копией приходного кассового ордера.

Согласно отчету об оценке от 01.04.2014 года, изготовленному ЗАО «Ресурс» в связи с обращением Щохина О.Б., стоимость действительного размера ущерба, причиненного транспортному средству Фольксваген Туран с учетом износа составляет 114 053 руб.

Исследование проведено специалистом, имеющим соответствующее образование, специальную подготовку и стаж работы, данный отчет представляет собой объективное и всестороннее исследование на научной и практической основе. Ответчиком не представлено каких-либо объективных возражений относительно отчета.

При таких обстоятельствах, а также учитывая произведенную страховой компанией выплату в размере 33 457 руб. 26 коп., с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения подлежит взысканию денежная сумма в размере 80 595 руб. 784 коп.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку установлено, что 09 апреля 2014 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией, указывая, что выплаченная ему сумма страхового возмещения недостаточна для возмещения причиненного ему ущерба, в связи с чем просил дополнительно выплатить ему в счет страхового возмещения денежные средства в пределах лимита ответственности, которая претензия оставлена без удовлетворения. С учетом того, что ответчиком права истца своевременно не были восстановлены и его требования в добровольном порядке не были удовлетворены, в пользу Шохина О.Б. подлежит взысканию штраф в размере заявленном истцом 40 297 руб.

На возникшие правоотношения распространяется действие Закона "О защите прав потребителей" в связи с чем в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение его прав как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию со страховой компании суд учитывает характер и степень нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу Шохина О.Б. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 5000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, категории рассмотренного дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, степени сложности дела, суд полагает подлежащим взысканию расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

руководствуясь ст. ст.194-197, 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Шохина О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шохина О.Б. страховое возмещение в размере 80 595 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 40 297 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., а всего 137 892 руб. 74 коп. (сто тридцать семь тысяч восемьсот девяносто два руб. 74 коп.).

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда 8000 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 3 617 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья