Решение по делу № 2-1608/2014 от 10.04.2014

дело № 2-1608/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                                                                                      город Уфа                                                                                      

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шухардиной Г.Ю.

при секретаре Сибаеве Р.И.,

с участием представителя истца Абдуллина А.И. - Абузарова Э.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдуллина А. И. к Открытому Акционерному Обществу «Альянс», Ахтямову Р. Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Альянс», Ахтямову Р.Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением собственника автомобиля Ахтямова Р.Р.; автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением собственника автомобиля Абдуллина А.И.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. водитель Ахтямов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> с г.н. № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», страховой полис ССС №№. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО «Альянс», страховой полис ССС №№.

Руководствуясь ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ОАО «Альянс» с заявлением на получение страховой выплаты по прямому возмещению убытков.

Истцом в адрес страховой компаний и виновника ДТП были направлены уведомление и телеграммы о наступлении страхового случая с извещением о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля истца.

Согласно отчету независимой оценки ООО «<данные изъяты>» № об оценке стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> с р.з. № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>

Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>

Страховая компания не выплатила страховое возмещение, каких-либо уведомлений о причинах не получено.

Поскольку истцу фактически причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. складывающийся из стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости, из которого лимит страхового возмещения согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» составляет <данные изъяты>., то разница между лимитом страхового возмещения и размером ущерба составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с Ахтямова Р.Р.

Так как со стороны истца были выполнены все обязанности в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании» и в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О Защите прав потребителей», Абдуллин А.И. просит суд взыскать с ОАО «Альянс»: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу истца;

Взыскать с Ахтямова Р. Р. в пользу истца: сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>.; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.; расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты>.; расходы по направлению телеграмм с уведомлениями в размере <данные изъяты>.; госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил.

Ответчик Ахтямов Р.Р. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Истец Абдуллин А.И., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, на судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования в части взыскания с ОАО «Альянс» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ввиду частичной выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Абузаров Э.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточненного в части требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчиков и истца.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.

Согласно п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <данные изъяты>. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением собственника автомобиля Ахтямова Р.Р.; автомобиля <данные изъяты>.н. № под управлением собственника автомобиля Абдуллина А.И. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> с г.н. №

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО «Альянс», страховой полис ССС №№.

Истцом в адрес страховой компаний и виновника ДТП были направлены уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. и телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая с извещением о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля истца.

Согласно проведенного отчета независимой оценки ООО «<данные изъяты>» № об оценке стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> с р.з. № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>

Анализируя указанный отчет эксперта суд приходит в выводу о соответствии отчета требованиям ст. 84 - 86 ГПК РФ. Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998 года как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца. Экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Таким образом, данный отчет составлен с учетом действующих норм и в соответствии с законом.

Поскольку истцу фактически причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. складывающийся из стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости, из которого лимит страхового возмещения согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» составляет <данные изъяты>., то разница между лимитом страхового возмещения и размером ущерба составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с Ахтямова Р.Р.

Руководствуясь ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ОАО «Альянс» с заявлением на получение страховой выплаты по прямому возмещению убытков.

Страховая компания имеет лимит выплаты суммы страхового возмещения в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере <данные изъяты>

Как видно из материалов дела, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» выплатило истцу частично сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., с учетом частичной оплаты суммы, с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Так как, страховщик имел возможность в добровольном порядке оплатить всю сумму страхового возмещения в течение <данные изъяты> дней, однако требования претензии в установленные сроки выполнены не были.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ввиду того, на что на правоотношения возникшие между Страховщиком и Страхователем, распространяется ФЗ «о защите прав потребителей», истец имеет право требования штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

Таким образом, из расчёта суммы подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ахтямов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. водитель Ахтямов Р. Р. скрылся с места ДТП, в отношении водителя Абдуллина А. И. административное правонарушение не установлено.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых с вязана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и приходит к выводу, что с ответчика Ахтямова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом в исковом заявлении разница между стоимостью восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. и присужденной судом выплаты суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>с ОАО СК «Альянс», а именно <данные изъяты>. в том числе сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>

Для защиты своих нарушенных прав Абдуллин А.И. вынужден был обратиться за юридической помощью заключив договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с Абузаровым Э.А.

Поскольку спор не был разрешен в досудебном порядке, а только вследствие проведенной представителем юридической работы и только после обращения в суд, то расходы последнего подлежат возмещению. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанные расходы подлежат определению с учетом принципов разумности и справедливости, сложности гражданского дела и количества времени затраченного на представление интересов в суде.     

Суд считает, что на основании ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Альянс» следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> судебных расходов в виде оформления нотариальной доверенности <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94, ст.100 ГПК РФ с Ахтямова Р.Р. подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., расходы по направлению телеграмм с уведомлениями в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 17 Закона о Защите прав потребителе, истец от уплаты госпошлины освобожден в рамках части требования о взыскания суммы страхового возмещения с ОАО «Альянс».

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альянс». следует взыскать в доход муниципального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абдуллина А. И. к Открытому Акционерному Обществу «Альянс», Ахтямову Р. Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Абдуллина А. И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход муниципального бюджета госпошлину <данные изъяты>

Взыскать с Ахтямова Р. Р. в пользу Абдуллина А. И.

сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>

расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты>

расходы по направлению телеграмм с уведомлениями в размере <данные изъяты>

госпошлину в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья

Уфимского районного суда РБ              Г.Ю. Шухардина