Решение по делу № 2-231/2016 от 03.02.2016

     Дело № 2-231/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года                                    г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Жигжитовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к ООО «ПТП Каскад» об обязании освободить самовольно занятый участок лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит понудить ответчика освободить самовольно занятые лесные участки ....

Генеральный директор ООО «ПТП Каскад» Коршунов О.Ю. не согласился с заявленными требованиями, предоставил заявление о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Исковое заявление Республиканского агентства лесного хозяйства подлежит рассмотрению с соблюдением правил подведомственности споров в Арбитражном суде Республики Бурятия, поскольку согласно ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской     или иной экономической деятельностью. Из искового заявления следует, что ответчиком является коммерческая организация – ООО ПТП «Каскад». В обоснование иска истец указал, что ООО ПТП «Каскад» самовольно заняло указанные лесные участки и использует лесные участки для добычи полезных ископаемых ...) и разместил карьеры на площади ... га, ... га. Таким образом, заявленный иск об освобождении лесного участка лесного фонда является имущественным спором, вытекает из предпринимательской деятельности, сторонами в споре являются юридические лица, что исключает подведомственность спора суду общей юрисдикции. Следовательно, по субъектному составу участвующих в деле лиц и по характеру правоотношений настоящий спор подведомствен арбитражному суду.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Рампилова Э.В. вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что спорные участки лесного фонда используются ответчиком в целях предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

При указанных обстоятельствах суд считает, что спор вытекает из экономической деятельности ответчика, требования прокурора носят публичный характер и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РБ и по правилам ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд,

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к ООО «ПТП Каскад» об обязании освободить самовольно занятый участок лесного фонда прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

      Судья                                                                                       З.А. Цыденжапов

Решение не вступило в законную силу