Решение по делу № 2-6402/2013 от 16.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2013 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Каревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6402\13

по иску Гаранина О. В. к ООО «Ваши окна регион» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец Гаранин О.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ваши окна регион» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № № об оказании услуги- производства и доставки изделий из ПВХ, срок исполнения заказа был установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако, на день подачи искового заявления ответчиком обязательства не исполнены. В связи с чем истец просит обязать ответчика исполнить условия по договору, произвести и доставить изделия из ПВХ на сумму 106000 руб., взыскать неустойку в размере 190 800 руб. и компенсацию морального вреда 30 000 руб.

Одновременно Гаранин О.В. обратился в суд с иском к ООО «Ваши окна регион» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры № № и № об оказании услуги- производство и доставка изделий из ПВХ, срок исполнения заказа был установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако, на день подачи искового заявления ответчиком обязательства не исполнены. В связи с чем истец просит обязать ответчика исполнить условия по договору, произвести и доставить изделия из ПВХ на сумму 151600 руб., взыскать неустойку в размере 272 880 руб. и компенсацию морального вреда 30 000 руб.

Определением суда от 12.08.2013г. данные гражданские дела № и № по иску Гаранина О.В. к ООО «Ваши окна регион» о защите прав потребителя объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 463680 руб., компенсации морального вреда в размере 60000 руб. и судебные расходы в размере 831 руб. поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком были исполнены договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В части обязания ответчика исполнить договоры требования не поддержал ввиду их исполнения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду месту нахождения.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор № № об оказании услуги- производство и доставка изделий из ПВХ, что подтверждается договором и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры № № и № об оказании услуги- производство и доставка изделий из ПВХ, что подтверждается договорами и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами заключен договор бытового подряда в соответствии с которым, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина /заказчика/ определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как усматривается из договоров, срок исполнения заказа указан ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснил истец в судебном заседании, только ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком были исполнены договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возникшие правоотношения между сторонами регулируются помимо норм ГК РФ нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст.28 данного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Поскольку факт задержки исполнения договора имел место, то исковые требования о взыскании неустойки основаны на законе.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190800 руб., исходя из 61 дня просрочки и 3% от цены заказа 106 000 руб. х 3% х 61 день=190800 руб.

Однако данный расчет истца не основан на законе, поскольку сумма неустойки, руководствуясь требованиям ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», должна быть ограничена ценой заказа, следовательно, неустойка не может превышать данную сумму.

Таким образом, за просрочку исполнения обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 106000 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по договорам № №, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 272880 руб., исходя из 61 дня просрочки и 3% от цены заказа 151 600 руб. х 3% х 61 день = 272 880 руб.

Однако данный расчет истца не основан на законе, поскольку сумма неустойки, руководствуясь требованиям ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», должна быть ограничена ценой заказа, следовательно, неустойка не может превышать данную сумму. Следовательно, за просрочку исполнения обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 156000 руб. Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 257 600 руб.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом в сумме 30 000 руб., исходя из тех нравственных страданий, которые были причинены истцу задержкой исполнения заказа.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде почтовых расходов по уведомлению ответчика о дате судебного заседания в размере 831,31 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет <адрес> за рассмотрение дела в суде в размере 5 776 руб.

Суд считает, что оснований для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца на основании ст. 13 п. 6 закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, так как ответчиком обязательства по поставке истцу оконных изделий были исполнены добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаранина О. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ваши окна регион» в пользу Гаранина О. В. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме 257600, денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 831 руб., 31 коп., а всего 288431 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Ваши окна регион» государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 5776 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ