13-33/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2016 г. г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Т.В.Купиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана сумма займа в размере 350 000 рублей, проценты в размере 96000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 7960 рублей.
ФИО1 обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в связи с тем, что взысканную судом сумму уплатить истцу не в состоянии. С несовершеннолетним ребенком она проживает в съемной квартире. Автомобиль, на который судом обращено взыскание, является для нее и ее несовершеннолетнего сына источником дохода и необходим для трудовой деятельности для развоза товара. На момент подачи заявления, истцу уже было выплачено 16 000 рублей. Просит суд отсрочить на один год исполнение вышеуказанного решения.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования.
Заинтересованное лицо ФИО4 суду пояснил, что возражает против предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала квартиру, купила другую за свои деньги. За ответчицей числится два автомобиля. Работа ответчика представляет собой стационарные торговые точки, поэтому утверждение ФИО1 о том, что машина необходима ей для работы является попыткой ввести суд в заблуждение. Ответчик арендует самые дорогие торговые площади в <адрес>, имеет большой доход, никаких конкретных предложений по урегулированию сложившихся отношений не предпринимала. Ответчику было предоставлено достаточно времени для того, чтобы она выполнила свои обязательства. Ответчиком не указано ни одного исключительного обстоятельства, которое препятствовало исполнению ею долговых обязательств.Выслушав стороны, изучив материалы дела, заявление, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о рассрочке его исполнения.
По смыслу приведенных норм действующего законодательства основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Анализируя представленные должником аргументы в подтверждение заявленных требований, суд считает, что отсутствуют правовые основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения.
Суду не предоставлено доказательств тяжелого имущественного положения ФИО1, в т.ч. нет сведений об отсутствии денежных средств на расчетных счетах в кредитных учреждениях, об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, а также иных заслуживающих внимания доказательств.
Кроме того, суд полагает, что отсрочка исполнения решения суда нарушит права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда – отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Председательствующий: