Решение по делу № null от 22.12.2012

Судья Русяев И.С. дело № 22-7576

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Беляева В.А.
судей	Медведевой Т.И.
	Четвёркина С.В.
при секретаре	Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саро И.И. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 августа 2012 года, которым устранены сомнения и неясности при исполнении приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 27.10.2011 в отношении Саро Игоря Игоревича, 14 мая 1982 года рождения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 08.11.2011 и приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 27.10.2011 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 08 ноября 2011 года. Зачтено Саро И.И. в срок отбытия наказания время содержание его под стражей в период с 06 октября 2011 года по 07 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Урбанович О.Н. в интересах осужденного Саро И.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Артемовский городской суд Приморского края обратилось ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК с представлением об устроении сомнений и неясностей при исполнении приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 07.10.2011 в отношении Саро И.И,, в котором указано, что осужденный Саро И.И. осужден 08.11.2011 Сусуманским районным судом Магаданской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, начало срока 08.11.2011, зачет с 06.10.2011 по 07.11.2011.

Одновременно в личном деле осужденного имеется копия приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 27.10.2011, вступившего в законную силу 18.01.2011, по которому Саро И.И. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Просили в последнем по времени приговоре назначить наказание с учетом предыдущего приговора.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Саро И.И. просит постановление отменить. Считает, что суд нарушил требования ст. 69 ч. 5 УК РФ. Полагает, что при назначении окончательного наказания суд должен был применить принцип поглощения и назначить ему 2 года лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Как было установлено судом первой инстанции, Саро И.И. осужден 27.10.2011 Сусуманским районным судом Магаданской облатси по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.01.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кроме того, Саро И.И. осужден Сусуманским районным судом Магаданской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Таким образом, Саро И.И. осуждался за преступления, относящиеся в соответствие со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч.2 или ч.3 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Таким образом, ч. 2 ст. 69 УК РФ не содержит указания на необходимость назначения наказания только путем поглощения, предусматривая возможность назначения наказания также путем частичного или полного сложения назначенного наказания, предоставляя, тем самым суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, учитывая общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, решать вопрос о назначении наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ Саро И.И, определил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, не найдя оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, исходя из обстоятельств, ранее установленных судом при вынесении приговоров.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 августа 2012 года в отношении Саро Игоря Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Саро И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:	В.А. Беляев
Судьи:	Т.И. Медведева
	С.В. Четвёркин

Справка: Саро И.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-20 г. Артема.