Решение по делу № 1-5/2016 (1-105/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-5/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2016 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

подсудимого Мальцева А.А.,

защитника – адвоката Никулина В.А., предоставившего удостоверение № 1173 и ордер № 038360 от 9 декабря 2015 года,

потерпевших ФИО2 и ФИО1,

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева Алексея Александровича <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 мая 2008 года Горшеченским районным судом Курской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ с применением ст.ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 23 сентября 2008 года Горшеченским районным судом Курской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору того же суда от 21 мая 2008 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 10 февраля 2011 года;

- 5 августа 2011 года Горшеченским районным судом Курской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 3 августа 2012 года;

- 18 февраля 2013 года Кантемировским районным судом г. Воронежа по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 15 декабря 2014 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «в»,«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мальцев А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены Мальцевым А.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО2, и решил совершить хищение какого-либо имущества, достоверно зная, что таковое там имеется. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день примерно в 21 час Мальцев А.А., осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему, расположенному с правой стороны от входа в магазин и руками вытащил гвозди, фиксирующие стекло, выставив остекление. Затем Мальцев А.А. руками отогнул металлическую решетку между оконными рамами, выставил стекло во внутренней раме и незаконно проник в помещение магазина. Пройдя в торговый зал, Мальцев А.А. похитил из кассы 7800 рублей и с находящейся рядом полки три пачки сигарет «Святой Георгий» (синий) стоимостью 50 рублей за одну пачку. Находясь в магазине, Мальцев А.А. увидел в окнах свет от фонарика, а затем услышал голос ФИО5, который потребовал от него выйти из магазина. При этом ФИО5 и ФИО7 подошли к магазину, увидев до этого, что Мальцев А.А. проникает в его помещение. Осознавая, что его преступные действия обнаружены ФИО5 и ФИО7, Мальцев А.А. решил с похищенным скрыться с места происшествия и с этой целью подошел к входной двери магазина. Открыв её, Мальцев А.А. попытался убежать, но был задержан ФИО5 и ФИО7. Таким образом, Мальцев А.А. не довел свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2 на общую сумму 7950 рублей до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории за зданием Торгового центра по адресу: Курская область г. Обоянь ул. Ленина д. 36, совместно с ФИО1 и ФИО6 употребляли спиртное. ФИО1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, присел на землю и прислонившись спиной к забору, стал засыпать. Мальцев А.А., видя это, решил совершить хищение денег из левого кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО1, достоверно зная, что таковые у последнего имеются. Реализуя свой преступный умысел, Мальцев А.А. под предлогом взять у ФИО1 спички, чтобы закурить, воспользовавшись тем, что последний от выпитого спиртного засыпает, не осознает характер его действий и что за его действиями никто не наблюдает, подошел к последнему и рукой из кармана джинсовых брюк достал 9000 рублей и присвоил их, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Мальцев А.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мальцев А.А. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и употреблял спиртное. Вечером он проснулся и решил пройти по с. Шипы Обоянского района Курской области. Проходя мимо магазина ИП ФИО2, он решил проникнуть в него и что-либо похитить. С этой целью он подошел к окну магазина, выставил стекло, отогнул металлическую решетку и через образовавшийся оконный проем проник в помещение магазина. Находясь в помещении, он взял из кассы 7800 рублей и три синих пачки сигарет «Святой Георгий». Когда он хотел выйти из магазина, увидел в окне свет от фонарика и услышал, что около магазина находятся посторонние лица и требуют, чтобы он вышел. Впоследствии ему стало известно, что это были ФИО5 и ФИО7. Тогда он открыл входную дверь изнутри и вышел из магазина. Когда он спустился с крыльца, его толкнул ФИО5, и он упал на землю, а ФИО5 стал его удерживать. Когда пришел собственник магазина ФИО11 Н.М., он отдал похищенные деньги и сигареты. После этого он написал расписку, где указал, что действительно похитил это имущество из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на «Овощной базе» в с. Зорино Обоянского района Курской области, где также находились ФИО8 и ФИО1. Получив зарплату, они приобрели спиртное, которое употребили на работе, а затем решили продолжить распитие спиртного. С этой целью они приехали в г. Обоянь, где ФИО8 в магазине «Fix Price» приобрел пиво. После возвращения ФИО3 они за Торговым центром употребляли спиртное. Через какое-то время ФИО8 отошел. Воспользовавшись тем, что ФИО1 присел на землю и от выпитого спиртного засыпает, он попросил у последнего спички. ФИО1 сказал, что спички есть в кармане его брюк. После чего он в кармане брюк ФИО1 нащупал деньги и вытащил их, решив похитить. При этом он знал, что у ФИО1 есть деньги примерно в размере 9000 рублей, так как он получил зарплату. Через какое-то время ФИО1 спрашивал, кто забрал его деньги, но он пояснил, что ничего не брал у последнего. Раскаивается в совершении преступлений

Из показаний подсудимого Мальцева А.А., данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по составу преступления, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 32-35), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и употреблял спиртное. В вечернее время спиртное у него закончилось, а денег на его приобретение не было. Тогда он решил похитить имущество из магазина, принадлежащего ИП ФИО2. В тот же день примерно в 21 час он подошел к магазину, расположенному по <адрес> в <адрес>. Убедившись, что магазин закрыт, рядом с магазином и внутри магазина никого нет, он обошел здание и увидел окно, расположенное справа от входа. Подойдя к окну, он руками вытащил гвоздики из деревянной оконной рамы, извлек стекло и поставил его на землю. Через образовавшийся проем он проник в коридор магазина и через незапертую деревянную дверь он попал в торговый зал, где открыл кассу и взял находившиеся в ней денежные средства в общей сумме 7800 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и другие. Деньги он положил в карман джинсовых брюк, а затем рядом на полке взял три пачки сигарет «Святой Георгий» красный и направился к выходу. В этот момент он увидел на улице свет фонаря. Он спокойно вышел из магазина через входную дверь. На улице к нему сразу подошли три человека, среди которых был собственник магазина. Он попросил собственника магазина не вызывать сотрудников полиции, так как его сожительница беременна и последний согласился. Он вернул ФИО2 похищенные деньги и сигареты, после установил стекло в оконную раму. Затем он по просьбе собственника магазина он написал расписку, о том, что действительно проник в магазин с целью кражи. Похищенные деньги он хотел потратить на приобретение спиртного.

Из показаний подсудимого Мальцева А.А., данных им в качестве подозреваемого (л.д. 56-59) и обвиняемого по составу преступления, предусмотренному ч.3 ст. 30, п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 169-174), оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и употреблял спиртное. В вечернее время спиртное у него закончилось, а денег на его приобретение не было, тогда он решил похитить имущество из магазина, принадлежащего ИП ФИО2. В тот же день примерно в 21 час он подошел к магазину, расположенному по <адрес> в <адрес>. Убедившись, что магазин закрыт, а рядом и внутри магазина никого нет, он обошел магазин вокруг и увидел окно, расположенное справа от входа. Подойдя к окну, он руками вытащил гвоздики из деревянной оконной рамы, извлек стекло и поставил его на землю. После чего через образовавшийся проем проник в коридор магазина, а затем через незапертую деревянную дверь прошел в торговый зал, где открыл кассу и взял находившиеся в ней деньги в общей сумме 7800 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и другие, которые положил в карман джинсовых брюк, рядом на полке взял три пачки сигарет «Святой Георгий» красный и направился к выходу. Когда он находился в помещении магазина, увидел свечение фонариком по окнам и услышал, что с улицы кто-то зовет его, по голосу он понял, что это мужчина. В это время он уже совершил хищение денежных средств в сумме 7800 рублей и трех пачек сигарет «Святой Георгий» синий, а не красный как он говорил ранее. Мужчина сказал ему, чтобы он выходил. Он осознав, что застигнут при совершении преступления, решил обмануть этого мужчину и просил не вызывать полицию. Чтобы понизить бдительность мужчины и открыв входную дверь магазина изнутри, он хотел убежать с похищенным имуществом. Открыв дверь, он увидел стоящего рядом перед лестницей в магазин мужчину, а не трех как он говорил ранее. Он понимал, что застигнут при совершении хищения материальных ценностей и решил убежать, чтобы избежать привлечения к административной ответственности. Он рванулся в противоположную сторону от мужчины, но он успел сбежать только по ступенькам. В этот момент этот мужчина толкнул его руками в корпус тела, отчего он потерял равновесие и упал на снег. При падении он не пострадал. Упав на снег, он сразу попытался встать, чтобы продолжить бежать, но мужчина, подбежав к нему, сел сверху него и своим телом прижал к земле. Понимая, что он задержан при совершении преступления, он не стал оказывать какого-либо сопротивления. После чего мужчина, не отпуская его, позвонил кому-то, как он понял из разговора - собственнику магазина. В это же время к ним подошел второй мужчина, который стоял с другой стороны магазина. Примерно через 5 минут пришел ФИО11 Н.М. – собственник магазина, который поднял его с земли и спросил, что случилось. Мужчина, который его задержал, пояснил, что он проник в магазин, а после пытался скрыться. ФИО11 Н.М. спросил у него, что он похитил, но он ответил, что ничего не брал. Тогда ФИО11 Н.М. пошел в магазин. Выйдя, ФИО11 Н.М. подошел к нему и достал из заднего кармана джинсовых брюк, похищенные им денежные средства в сумме 7800 рублей указав, что из магазина пропала именно указанная сумма. Он не стал скрываться от ФИО2 и признался, что совершил хищение указанных денежных средств и трех пачек сигарет «Святой Георгий» синий. Затем из бокового кармана куртки он достал указанные три пачки сигарет и передал их ФИО2. Когда он проникал в магазин, то первое стекло он выставил, затем отогнул металлическую решетку и выставил внутреннее стекло, но когда он ставил его, оно разбилось. Затем в присутствии ФИО2 и других мужчин, которые его остановили при попытке скрыться с места преступления, которыми оказались ФИО5 и ФИО7, он написал расписку о том, что он действительно совершил из магазина ФИО2 хищение денежных средств в сумме 7800 рублей и трех пачек сигарет «Святой Георгий» синий. Похищенное он хотел потратить на приобретение спиртного. Вину признал и в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Мальцева А.А.. в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ кроме признания подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО11 Н.М. показал, что имеет в собственности магазин в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, когда он находился дома, ему позвонил ФИО5 и сообщил, что задержал лицо, которое проникло в помещение его магазина. Вначале он не поверил, а когда ФИО7 подтвердил эту информацию, он пошел к магазину. Подойдя к магазину, он увидел, что ФИО5 удерживает лежащего на земле Мальцева А.А.. ФИО5 рассказал, что он задержал Мальцева А.А., когда он выходил из магазина. После этого он пошел в помещение магазина и обнаружил хищение денежных средств и сигарет. Затем у Мальцева он забрал деньги из заднего кармана брюк в сумме 7800 рублей, именно такая сумма была похищена из кассы магазина и сигареты. Сотрудников полиции по просьбе Мальцева А.А. он не вызвал, но последний написал ему расписку, где сообщил об обстоятельствах хищения. Претензий к подсудимому не имеет, похищенное возвращено и на следующий день Мальцев А.А. отремонтировал поврежденное окно.

Свидетель ФИО5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он стал свидетелем проникновения Мальцева А.А. в магазин ФИО2 в <адрес> через окно. Увидев это, он подошел к магазину вместе со своим зятем ФИО7. Он стал около входа в магазин, а ФИО7 подошел к окну. Они стали разговаривать с этим мужчиной, позже стало известно, что это Мальцев А.А.. Через несколько минут Мальцев А.А. открыл входную дверь магазина и попытался сбежать по ступенькам крыльца и скрыться, он так понял его намерения. При этом он толкнул Мальцева А.А. в область туловища, и он упал на снег. Затем он стал удерживать Мальцева А.А. до прихода ФИО2. Когда пришел ФИО11 Н.М., он установил, что в магазине похищены деньги и сигареты, которые затем были обнаружены при Мальцеве А.А.. По просьбе Мальцева А.А. о случившемся в полицию не сообщали, но он написал расписку, где указал о проникновении в магазин.

Свидетель ФИО7 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он стал свидетелем проникновения Мальцева А.А. в магазин ФИО2 через окно. Увидев это, он и ФИО5 подошли к магазину. При этом между ними и лицом в помещении магазина состоялся разговор. Он встал около окна, а ФИО5 стоял около входа в магазин. Через некоторое время он, услышав, что входная дверь открылась, пошел к входу в магазин и увидел, что ФИО5 толкнул выбегавшего из магазина Мальцева А.А., отчего последний упал на землю и стал удерживать его. Когда пришел ФИО11 Н.М., он ушел домой, но знает, что из магазина были похищены деньги и сигареты, так как последний осматривал помещение. В его присутствии Мальцев А.А. расписку не писал.

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её сожитель Мальцев А.А., употребивший спиртное, ушел из дома. Через некоторое время он вернулся, но ничего не рассказывал. На следующий день Мальцев А.А. рассказал, что проник в помещение магазина ФИО2 и совершил хищение денег и сигарет, но был задержан. Похищенное имущество он возвратил. Она состоит в фактических брачных отношениях с Мальцевым А.А.. У них двое детей <данные изъяты>. Отцом детей является Мальцев А.А., хотя и не указан в качестве отца в свидетельствах о рождении детей. Мальцев А.А. считает их своими детьми, заботится о них, занимается воспитанием, то есть признает себя отцом детей.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается:

- заявлением ФИО2, зарегистрированном в КУСП 11 октября 2015 года, в котором он просит привлечь к ответственности Мальцева А.А., совершившего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов проникновение в принадлежащий ему магазин и похитившего 7800 рублей и 3 пачки сигарет (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2015 года с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в магазине ИП ФИО2 по адресу: <адрес>. В протоколе зафиксировано, каким образом располагается вход в магазин и оконный проем. При осмотре оконного проема установлено, что в одной из оконных рам отсутствует остекление. Кроме того, при осмотре металлической решетки обнаружены следы её деформации. В ходе осмотра изъят тетрадный лист, выданный ФИО2, на котором имеется расписка от имени Мальцева А.А. (л.д. 13-16);

- протоколом явки с повинной от 10 октября 2015 года, в котором Мальцев А.А. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он <данные изъяты> проник в магазин ИП Сергеева путем выставления оконных стекол и похитил 7800 рублей и три пачки сигарет (л.д.5);

- актом инвентаризации от 14 февраля 2015 года (л.д. 27) следует, что при проведении инвентаризации в магазине ИП ФИО2 установлена недостача денежных средств в сумме 7800 рублей и трех пачек сигарет с фильтром «Святой Георгий» стоимостью 50 рублей за одну пачку, на общую сумму 7950 рублей (л.д. 27);

- товарным чеком от 12 октября 2015 года, согласно которому стоимость одной пачки сигарет «Святой Георгий» по состоянию на 14 февраля 2015 года составляет 50 рублей (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2015 года года, из которого следует, что был осмотрен тетрадный лист формата А 4, на котором имеется рукописный текст от имени Мальцева А.А..(л.д. 60-63). Указанный тетрадный лист признан в качестве вещественного доказательства по делу, на основании постановления о признании вещественным доказательством (л.д. 64). В указанной расписке Мальцев А.А. сообщает о хищении имущества из магазина ФИО2. При предъявлении вещественного доказательства Мальцев А.А. подтвердил, что расписка составлена им собственноручно 14 февраля 2015 года по просьбе ФИО2.

Вина подсудимого Мальцева А.А. в совершении, преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ кроме его признания подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на работе, где также находились Мальцев А.А. и ФИО8. Они получили зарплату и на работе употребляли спиртное. При этом он дал взаймы Мальцеву А.А. и ФИО3 по 1000 рублей. После этого они решили поехать в г. Обоянь, чтобы продолжить распивать спиртное. Приехав в г. Обоянь, ФИО8 в магазине «Fix Price» приобрел пиво, которые они распивали за Торговым центом. Он сильно опьянел и ничего не помнит. Помнит, что Мальцев А.А. просил у него спички, а он сказал, что спичек у него нет. Мальцев не поверил ему и руками проверил карманы его брюк. ФИО8, уходивший на некоторое время, вернулся, и они продолжили распивать спиртное. Затем он обнаружил, что в кармане его брюк нет денег, которые ранее там находились. Деньги выпасть из кармана не могли. Он стал выяснять, где его деньги, а Мальцев А.А. и ФИО8 отрицали свою причастность. Он полагал, что деньги мог взять кто-то из них, но из-за сильного опьянения он уехал домой. Впоследствии он обратился в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку в их семье на момент хищения работали он и его отец, а мать и сестра не работали. В настоящее время он не работает. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО8 показал, что они совместно с ФИО1 и Мальцевым А.А. работали на «Овощной базе». ДД.ММ.ГГГГ они, получив зарплату, распивали спиртное. При этом ФИО1 дал ему и Мальцеву А.А. взаймы по 1000 рублей. После они употребляли пиво, приобретенное им в магазине «Fix Price», за зданием, где расположен этот магазин. В ходе распития пива он отходил на некоторое время. Через какое-то время ФИО1 сообщил, что у него пропали деньги, но так как ему ничего об этом известно не было, он отрицал свою причастность к совершению преступления.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2015 года с фототаблицей, в которым зафиксирован осмотр брюк ФИО1, повреждений предмет одежды не имеет (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2015 года с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка на участке местности за зданием № 86 по ул. Ленина г. Обояни Курской области, где в том числе расположены магазины «Евросеть» и «Fix Price» (л.д. 111-112);

- протоколом явки с повинной от 15 октября 2015 года, в котором Мальцев А.А. собственноручно указал, то ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут за магазином «Евросеть» похитил деньги у ФИО1 в сумме 9000 рублей. Воспользовавшись его алкогольным опьянением, он незаметно достал деньги из кармана его брюк (л.д. 69)

- заявлением ФИО1 от 15 октября 2015 года, зарегистрированном в КУСП 15 октября 2015 года, в котором он просит привлечь к ответственности Мальцева А.А., похитившего у него 9000 рублей (л.д. 72).

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и квалифицирует действия Мальцева А.А. по ч.3 ст. 30, п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «в»,«г» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый Мальцев А.А., находясь около магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, выставив стекло и отогнув металлическую решетку, незаконно проник в помещение магазина и находясь там, похитил 7800 рублей и три пачки сигарет на общую сумму 150 рублей.

Преступные действия подсудимого Мальцева А.А., начатые им как кража, затем переросли в грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку, находясь в магазине, Мальцев А.А. заметил посторонних лиц (ФИО5 и ФИО7) и понимал характер совершаемых им противоправных действий. Несмотря на это, он продолжил свои действия, похитив принадлежащее ИП ФИО2 имущество, с которым попытался скрыться с места преступления, но был задержан вышеуказанными лицами и не смог довести свой преступный умысел до конца.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Поскольку Мальцевым А.А. совершены умышленные действия, направленные на совершение преступления, но оно не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам - задержанием посторонних лиц, его действия надлежит квалифицировать как покушение на преступление.

Хищение совершено с прямым умыслом, из помещения, которое в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ необходимо отнести к помещениям, предназначенным для размещения материальных ценностей.

В основу доказательства вины подсудимого суд кладет его показания, данные им на предварительном следствии, отраженные в протоколах допроса в качестве подозреваемого (л.д. 56-59) и обвиняемого (л.д. 169-174), в явке с повинной. В совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, они подтверждают обстоятельства совершения преступления и согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7.

При этом суд считает, что оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется по вышеизложенным основаниям.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Мальцев А.А. совершил хищение 9000 рублей из кармана брюк, находящихся на потерпевшем ФИО1.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, суд считает вмененным обоснованно.

В данном случае кража была совершена из кармана джинсовых брюк, одетых непосредственно на потерпевшем ФИО1, находящемся в сознании. Денежные средства находились в физическом обладании потерпевшего, и он имел реальную возможность контролировать их наличие и сохранность.

С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО1, дохода его семьи и размера похищенного суд считает, что квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение.

При этом суд учитывает, что указанные хищения совершены подсудимым Мальцевым А.А. с прямым умыслом.

При определении меры наказания подсудимому Мальцеву А.А. суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Подсудимый Мальцев А.А. вину в совершении преступлений признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной по каждому преступлению, принял к меры по возмещению вреда по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие претензий к нему не имеют, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей. В ходе судебного следствия было установлено, что у ФИО4 имеется трое малолетних детей: <данные изъяты>. Отцом <данные изъяты> является Мальцев А.А., хотя и не указан в качестве отца в свидетельствах о рождении детей. Однако Мальцев А.А. считает их своими детьми, заботится о них, занимается воспитанием, то есть признает себя отцом детей. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4. При этом суд учитывает наличие фактических семейных отношений между Мальцевым А.А. и ФИО4.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку Мальцев А.А. совершил настоящие преступления, имея непогашенные судимости по приговорам от 21 мая 2008 года, 23 сентября 2008 года, 5 августа 2011 года и 18 февраля 2013 года, при этом он дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд находит необходимым признать на основании ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому составу преступлений совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Мальцева А.А., суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении размера наказания за покушение на преступление, предусмотренное ч.3ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ по каждой статье обвинения с учетом совершения подсудимым преступлений при опасном рецидиве. При этом суд не может применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому составу преступлений, поскольку при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явке с повинной, у подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ – совершение каждого преступления при опасном рецидиве в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ, то окончательное наказание ему следует определять по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести и покушение на совершение тяжкого преступления и считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости его необходимо лишить свободы на определенный срок с отбытием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд находит возможным при назначении наказания за совершенные преступления не применять дополнительные виды наказания: по ч.2 ст. 158 УКИ РФ - в виде ограничения свободы и по ст. 161 ч. 2 УК РФ - штраф и ограничение свободы.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимому Мальцеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента задержания - с 1 февраля 2015 года.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Что касается вещественного доказательства по делу – тетрадного листа, то с учетом мнения сторон и на основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить его при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Мальцева Алексея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Мальцеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденного исчислять с 1 февраля 2016 года – с момента задержания.

Вещественное доказательство по делу - тетрадный лист с текстом от имени Мальцева А.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок с момента вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд.

Председательствующий С.А. Елизарова

Справка: Приговор был обжалован, изменен апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам от 13 апреля 2016 года