Решение по делу № 2-1851/2015 от 02.02.2015

Дело №2-1851/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Воропаевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Воропаевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности.

Требования мотивированы тем, что истец заключил с Воропаевой Е.Г. договор № от 31 июля 2010 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредитную линию с начальным кредитным лимитом в 14 400 рублей. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчицей заявления на оформление кредитной карты, что явилось офертой, акцептом которой послужили действия банка по активации кредитной карты. Подписав заявление-анкету, клиент согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт» являются неотъемлемой частью договора. Ответчица была ознакомлена с указанными документами, и обязалась их исполнять. Воропаева Е.Г. получила и активировала кредитную карту 31 июля 2010 года. Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчицы от своего имени и за свой счет. Ответчица свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку минимального ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора, содержащиеся в п.п. 4.7, 5.6 Общих условий. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 19 мая 2014 года путем выставления ответчице заключительного счета. По состоянию на 29 декабря 2014 года у ответчицы образовалась задолженность в размере 196 252 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 128 530 руб. 68 коп., сумма просроченных процентов – 49 125 руб. 99 коп., сумма штрафов за неоплату в установленный срок задолженности по кредиту – 18 596 руб. 29 коп.

Истец просит взыскать с Воропаевой Е.Г. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 196 252 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 128 530 руб. 68 коп., сумма просроченных процентов – 49 125 руб. 99 коп., сумма штрафов за неоплату в установленный срок задолженности по кредиту – 18 596 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Абрамов Г.А. (доверенность от 17.06.2014 года № 145) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Воропаева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 30 мая 2010 года Воропаева Е.Г. просила Банк предоставить ей кредитную карту. Согласно указанному заявлению, ответчица ознакомлена и согласна с тем, что в случае акцепта ее предложения по заключению договора «Условия комплексного банковского обслуживания», «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт» являются неотъемлемой частью договора. Ответчица была уведомлена, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 21.000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3% годовых. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлена, согласна с ними и обязалась соблюдать (л.д. 32).

Согласно указанному заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предоставил Воропаевой Е.Г. кредитную линию с начальным кредитным лимитом в 14 400 руб. путем предоставления кредитной карты.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам (л.д. 39). Согласно тарифам штраф за неуплату минимального платежа, совершенный: первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 34 оборотная сторона). Согласно п. 4.7 Общих условий клиент обязуется оплачивать Банку все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами (л.д. 38 оборотная сторона).

Как следует из выписки по счету кредитной карты и расчету задолженности, Воропаева Е.Г. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29 декабря 2014 года составила 196 252 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 128 530 руб. 68 коп., сумма просроченных процентов – 49 125 руб. 99 коп., сумма штрафов за неоплату в установленный срок задолженности по кредиту – 18 596 руб. 29 коп. (л.д. 22-26, 27-30).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчица Воропаева Е.Г. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Воропаева Е.Г. взятые на себя обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчицей данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Воропаевой Е.Г. задолженности по договору договор № от 31 июля 2010 года в сумме 196 252 руб. 96 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 125 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ««Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Воропаевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Воропаевой Е.Г. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 196 252 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 128 530 руб. 68 коп., сумма просроченных процентов – 49 125 руб. 99 коп., сумма штрафов за неоплату в установленный срок задолженности по кредиту – 18 596 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено «17» апреля 2015 года.