Решение по делу № 2-694/2012 от 01.02.2012

Дело № 2- 694/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Сорокиной А.Г. – адвоката Филатовой Н.И., действующей на основании доверенности, представившей ордер <номер>, удостоверение <номер>,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной А.Г. к Маразуевой Г.С. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Сорокина А.Г. обратсилась в суд с иском, в котором просит:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. принадлежащего Маразуевой Г.С.,

- установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего истице на праве собственности по фактической границе в соответствии с результатами межевания, составленными ООО «Геосервис».

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При данном доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из которых <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, выделен ей на основании постановления Главы администрации Нефедовского сельского Совета Серпуховского района Московской облает от <дата> <номер> в собственность лля ведения личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата> и <данные изъяты> кв.м. прирез, находящийся в едином заборе с участком <данные изъяты> кв.м. и в пользовании истицы длительное время. Земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный <дата> без установления границ. В целях проведения кадастрового учета сведений в части уточнения местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка, истицей в <данные изъяты> году заказаны работы по межеванию участка в ООО «Геосервис». Данные работы были проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства. По результату межевых работ фактическая уточненная площадь земельного участка в имеющемся ограждении составила <данные изъяты> кв.м. Был составлен акт согласования местоположения границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., который был согласован с главой сельского поселения Васильевское, смежными землепользователями Маразуевой Г.С. - собственником жилого дома <адрес>, Алисовой Л.А. - собственником жилого дома <номер>, Соловьевым В.И. - собственником смежного земельного участка. Таким образом, при определении границ данного земельного участка наличие споров с правообладателями смежных земельных участков установлено не было. Также была составлена схема расположения земельного участка, принадлежащего истице, которая была согласована с начальником отдела земельных отношений и экологии администрации Серпуховского муниципального района, директором МУП « З.» и главой сельского поселения Васильевское. По результатам проведенного межевания в июне 2010 года был составлен межевой план данного земельного участка и представлен по заявлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Серпуховский отдел для целей проведения кадастрового учета сведений в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым <номер>. В июле 2010 года истицей было получено решение Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии Серпуховский отдел от <дата> <номер> о приостановлении осуществления кадастрового учета, поскольку было выявлено, что одна из границ земельного участка о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым <номер>, принадлежащего Маразуевой Г.С. Согласно сведениям ГКН границы указанного участка установлены <дата>. О том, что ответчица проводила межевание своего земельного участка, истица не знала, извещена не была, при проведении работ на местности не присутствовала. Забор, фактически ограждающий принадлежащий истице земельный участок, существует более 15 лет и на момент проведения межевых работ на участке ответчика также существовал. Истице стало известно, что межевые работы на земельном участке Маразуевой Г.С. проводились в 2005 году. В 2005 году в доме, принадлежащем Маразуевой Г.С., проживали иные лица, которые подходили к ней с документами по установлению границ земельного участка, она их подписывала, поскольку исходя из представленной схемы не было видно, что данные границы пересекают принадлежащий ей (истице) земельный участок. <дата> за разъяснениями с письменным заявлением она обратилась в ГУП МО «МОБТИ» Серпуховского района, поскольку данная организация проводила межевые работы на земельном участке Маразуевой Г.С., но ответа не получила. В ООО «Геосервис» истице была предоставлена схема расположения юридических границ ее земельного участка и участков смежных землепользователей. Из данной схемы следует, что юридическая граница земельного участка с <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Маразуевой Г.С., пересекает по диагонали принадлежащий истице земельный участок, в связи с чем, фактически разделяет ее участок на два участка. Граница, установленная ответчиком, фактически лишает ее (истицу) доступа к принадлежащему земельному участку в связи с вклиниванием земельного участка, принадлежащего Маразуевой Г.С. Также указанная граница пересекает гараж литер Г1, принадлежащий истице таким образом, что его часть располагается на земельном участке Маразуевой Г.С. Для дальнейшего оформления принадлежащего истице земельного участка необходим кадастровый учет результатов межевания, но поскольку границы земельного участка ответчика состоят на кадастровом учете, то истица лишена возможности поставить на кадастровый учет земельный участок в границах, определенных в результате межевания ООО «Геосервис», то есть в тех границах, которые фактически существуют более 15 лет площадью <данные изъяты> кв.м., а не площадью <данные изъяты> кв.м. как предусмотрено правоустанавливающими документами. С момента выделения ей данного земельного участка, то сеть с 1992 года, она владела им в фактических границах, обозначенных на местности изгородью, которые не менялись. Данный земельный участок существует в том ограждении, которое имеется в настоящий момент, изначально уже более 15 лет. за счет чего местоположение границ земельного участка легко определяется. Забор, которым огорожен земельный участок, установлен давно, никогда не переносился и местоположение его никогда не менялось. Так данный земельный участок с 1992 года имел изначально неизменную площадь и неизменные фактические границы и обрабатывался истицей всегда в полном объеме.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, ее интересы на основании доверенности представляла адвокат Филатова Н.И., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истица была извещена ответчицей о межевании, но акта согласования границ не подписывала и не знала, что установленная Маразуевой граница принадлежащего ей земельного участка пересекает ее (истицы) участок и принадлежащее ей строение, а узнала об этом только тогда, когда провела межевание своего участка и обратилась с заявлением в кадастровую палату. Юридическая граница земельного участка с кадастровым <номер> принадлежащего Маразуевой, установленная по результатам межевания данного земельного участка, проведенного ГУП МО «МОБТИ» и поставленная на кадастровый учет в соответствии с данным межеванием, нарушает права истицы, как собственника смежного земельного участка, поскольку не соответствует требованиям норм действующего земельного законодательства, а именно привела к вклиниванию в принадлежащий истице земельный участок земельного участка ответчика, в результате чего земельный участок истицы был разделе на два участка, доступ ко второму участку отсутствует, данная граница пересекает, принадлежащий истице на праве собственности гараж лит. Г1. Данная граница не соответствует фактически существующей границе, а результаты межевания являются недействительными, в связи с чем, полежат снятию с кадастрового учета.

Ответчица Маразуева Г.С. в судебное заседание не явилась. Судом установлено, что в настоящее время ответчица проживает в <данные изъяты> доме-интернате для престарелых и инвалидов, в связи с чем извещалась по указанному адресу. Из представленного ответчицей заявления следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Маразуевой Г.С. - Васильева Т.Е. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, из представленного заявления следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, из полученных ею у Маразуевой объяснений следует, что исковые требования она не признает, пояснить по существу дела ничего не может, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Соловьев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица – представитель Администрации Серпуховского муниципального района, Алисова Л.А., ООО «Геосервис» и ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что истица Сорокина А.Г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании решения Серпуховского горсуда от 06.2007 года (л.д. 13). Право собственности Сорокиной на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 14).

Также истица является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено копией постановления Главы администрации Нефедовского сельского Совета Серпуховского района МО <номер> от <дата> (л.д. 10), копией постановления Главы серпуховского района <номер> от <дата> «О приведении в соответствие постановления Главы администрации Нефедовского сельского Совета Серпуховского района МО <номер> от 29,10.1992 года (л.д. 11) и копией свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 12).

Из кадастровой выписки о земельном участке, принадлежащем истице от <дата>, усматривается, что сведения о данном участке были внесены в ГКН <дата>, земельный участок имеет кадастровый <номер> (предыдущие <номер>), граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, (л.д. 29).

В 2009 году истица обратилась в ООО «Геосервис» и заказала проведение геодезических работ по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка. По результатам таких работ установлено, что фактическая уточненная площадь земельного участка в имеющемся ограждении составила <данные изъяты> кв.м., были составлены документы: акт согласования местоположения границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., который был согласован с главой сельского поселения Васильевское, смежными землепользователями Маразуевой Г.С. - собственником жилого дома <адрес>, Алисовой Л.А. - собственником жилого дома <номер>, Соловьевым В.И. - собственником смежного земельного участка (л.д. 21) и схема расположения земельного участка, принадлежащего истице, которая была согласована с начальником отдела земельных отношений и экологии администрации Серпуховского муниципального района, директором МУП «Землеустроитель» и главой сельского поселения Васильевское (л.д. 22). Был оформлен межевой план земельного участка и сдал для кадастрового учета в Серпуховский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решением зам. Начальника указанного отдела приостановлено осуществление кадастрового учета принадлежащего истице земельного участка, поскольку одна из границ данного участка пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым <номер>, ранее учтенного в ГКН (л.д. 28).

Судом установлено, что указанный земельный участок принадлежит ответчице Маразуевой Г.С.

Из материалов кадастрового дела на указанный земельный участок (л.д. 49-72) следует, что заказчиком работ по межеванию участка являлась Попова Л.П., действующая от имени Маразуевой Г.С. по доверенности. Была составлена схема расположения земельного участка, из которой следует, что юридическая площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., а фактическая <данные изъяты> кв.м. Был оформлен акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, подписи в акте имеются, однако, принадлежность подписи Сорокиной А.Г. представитель истца отрицает, пояснив, что она визуально отличается от подписи, поставленной Сорокиной А.Г. в выданной и нотариально удостоверенной доверенности, которая имеется в материалах дела. Вместе с тем из расписки (л.д. 66) следует, что лично Сорокина А.Г. была извещена для участия в установлении и согласовании границ земельного участка. Решением от <дата> <номер> руководителя Отдела по Серпуховскому району Управления Роснедвижимости по МО осуществлен государственный кадастровый учет указанного объекта недвижимости.

Истицей в материалы дела представлено описание границ принадлежащего ей земельного участка, об установлении которых она заявляет исковые требования, к данному описанию приложена схема земельного участка истицы с отображением на ней земельного участка ответчицы и двух смежных земельных участков, стоящих на кадастровом учете.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.7 ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Статья 11.9 Земельного кодекса РФ определяет следующие требования к образуемым и измененным земельным участкам: границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (пли) границы населенных пунктов. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками (п. 39).

В соответствии с действующим законодательством местоположение границ земельного участка устанавливается посредствам определения координат характерных точек таких границ (ч. 7 ст. 38 Федерального закона №221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно письма Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 2 ноября 2006 г. № ВК/1699 «Об уточнении площади и границ земельного участка и выдаче кадастрового плана земельного участка для целей межевания» в случае если уточненная площадь земельного участка в документах о межевании (Описании земельною участка), представленных для проведения государственного кадастрового учета или учета текущих изменений характеристик земельного участка, отличается от площади земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе на такой земельный участок, на величину, не превышающую минимального размера, установленного в соответствии с нормативными правовыми актами органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст. 33 ЗК РФ), то государственный кадастровый учет проводится на основании сведений об уточненной площади такого земельного участка, содержащихся в документах о его межевании. Если минимальный размер земельных участков соответствующего целевого назначения и вида разрешенного использования не установлен, то расхождение площади, указанной в правоустанавливающем документе на земельный участок и документах о его межевании (Описание земельного участка), не может превышать величину допустимого расхождения, рассчитанную в соответствии с действующими инструктивными требованиями (требованиями Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.96 года).

В соответствии с п. 1 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Согласно п. 2, 3 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) населенных пунктов.

Согласно п.п. 1. 2 ст. 33 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно для целей, предусмотренных правилами пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются: федеральными законами - из земель, находящихся в федеральной собственности: законами субъектов Российской Федерации - из земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации: нормативными правовыми актами органов местного самоуправления - из земель, находящихся в собственности муниципальных образований.

Решением Совета депутатов Серпуховского муниципального района Московской области от 23.09.2009г. № 5/29 «Об установлении предельных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности: минимальный - 600 кв. м; максимальный - 3000 кв. м.

В соответствии с действующим законодательством, если реальные границы участка и его площадь не совпадают с теми, которые значатся в документах, размешается оформление излишней площади в случае, если при межевании земельного участка, в отношении которого должен производиться государственным кадастровым учет, не нарушены права смежных землепользователей и уточненная площадь земельного участка не превышаем минимальным размер, установленный в соответствии с нормативными правовыми актами органон местного самоуправления для земель различного целевого назначения и разрешенного использования.

Располагая имеющимися доказательствами, фактическими обстоятельствами дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении межевания земельного участка ответчицы границы земельного участка были установлены без учета фактических границ земельного участка истицы. Как следует из представленных документов, юридическая граница земельного участка ответчицы проходит по территории земельного участка истицы в его фактических границах, при этом пересекая часть строения, принадлежащего истице, что является неправомерным и нарушает права истицы как собственника земельного участка.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что подпись Сорокиной в акте согласования границ земельного участка ответчицы, истице не принадлежит, поскольку визуально отличается от подписи истицы, поставленной в иных документах, имеющихся в материалах дела..

При таких обстоятельствах результаты межевания земельного участка Маразуевой Г.С. не могут быть признаны соответствующими закону, кадастровый учет результатов межевания указанного земельного участка подлежит отмене.

Установление границ земельного участка истицы по фактическому пользованию соответствует требованиям действующего законодательства, поэтому суд считает возможным установить внешние границы земельного участка размером <данные изъяты> кв.м. при доме <адрес> по фактическому пользованию, так как границы земельного участка такой площади были согласованы со смежными землепользователями, в том числе Маразуевой Г.С. и Главой сельского поселения Васильевское. При этом суд принимает во внимание, что граница, разделяющая земельные участки истицы и ответчицы не переносилась, по указанной границе установлен забор, что следует из представленных стороной истца фотографий. Таким образом, границы земельного участка истца должны быть установлены в соответствии с результатами межевания, составленными ООО «Геосервис» и в соответствии с описанием указанных границ кадастровым инженером Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Маразуевой Г.С..

Решение в указанной части является основанием к исключению сведений о границах данного земельного участка из Государственного кадастра недвижимости.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сорокиной А.Г. на праве собственности по фактической границе в соответствии с результатами межевания, составленными ООО «Геосервис» и описанием границ данного участка, составленным кадастровым инженером Ш.:

От точки н1(координата х:380276,39, у:2184737,52) до точки н2(координата х:380287,2, у:2184748,58) на длине <данные изъяты> на северо-восток,

От точки н2(координата х:380287,2, у:2184748,58) до точки н3(координата х:380287,95, у:2184748,21) на длине <данные изъяты> на север северо-запад,

От точки н3(координата х:380287,95, у:2184748,21) до точки н4(координата х:380295,1, у:2184755,5) на длине <данные изъяты> на северо-восток,

От точки н4(координата х:380295,1, у:2184755,5) до точки н5(координата х:380299,96, у:2184760,66) на длине <данные изъяты> на северо-восток,

От точки н5(координата х:380299,96, у:2184760,66) до точки н6(координата х:380302,76, у:2184757,84) на длине <данные изъяты> на северо-запад,

От точки н6(координата х:380302,76, у:2184757,84) до точки н7(координата х:380306,49, у :2184761,52) на длине <данные изъяты> на северо-восток,

Отточки н7(координатах:380306,49, у:2184761,52) до точки н8 (координата х:380307,27, у:2184760,61) на длине <данные изъяты> на северо-запад,

От точки н8(координата х:380307,27, у:2184760,61) до точки н9(координата х:380338,68, у:2184782,13) на длине <данные изъяты> на северо-восток,

От точки н9(координата х:380338,68, у:2184782,13) до точки н10(координата х:380392,59, у:2184816,98) на длине <данные изъяты> на север северо-восток,

От точки н10(координата х:380392,59, у:2184816,98) до точки н11 (координата х:380383,15, у:2184829,78) на длине <данные изъяты> на юго-восток,

От точки н11 (координата х:380383,15, у:2184829,78) до точки н12(координата х:380355,44, у:2184811,86) на длине <данные изъяты> на юг юго-запад,

Отточки н12(координата х:380355,44, у:2184811,86) до точки н13(координата х:380343,92, у:2184804,6) на длине <данные изъяты> на юг юго-запад,

От точки н13(координата х:380343,92, у:2184804,6) до точки 1(координата х:380328,88, у:2184793,9) на длине <данные изъяты> на юго-запад,

От точки 1 (координата х:380328,88, у:2184793,9) до точки 2(координата х:380329,92, у:2184792,8) на длине <данные изъяты> на северо-запад,

От точки 2(координата х:380329,92, у:2184792,8) до точки 3(координата х:380300,54, у:2184771,35) на длине <данные изъяты> на юго-запад,

От точки 3(координата х:380300,54, у:2184771,35) до точки 4(координата х:380297,2, у:2184775,37) на длине <данные изъяты> на юго-восток,

От точки 4(координата х:380297,2, у:2184775,37) до точки 5(координата х:380294,37, у:2184772,9) на длине <данные изъяты> на юго-запад,

От точки 5(координата х:380294,37, у:2184772,9) до точки 6(координата х:380293,36, у:2184773,73) на длине <данные изъяты> на юго-восток,

От точки 6(координата х:380293,36, у:2184773,73) до точки 7(координата х:380265,71, у:2184748,07) на длине <данные изъяты> на юго-запад,

От точки 7(координата х:380265,71, у:2184748,07) до точки н1 (координата х:380276,39, у:2184737,52) на длине <данные изъяты> на северо-запад.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.