Решение по делу № 1-97/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.     

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>: ФИО4

защитника: адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

потерпевшей: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 10 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес> Республики Крым, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно угрожал убийством ФИО5 высказывая последней угрозы убийством. В подтверждение реальности своих угроз ФИО5 взял в руки молоток и стал им замахиваться на ФИО5 У потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этих угроз, в результате чего она выбежала в подъезд № указанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью создать у ФИО5 впечатление о приведении угрозы убийством в исполнение, нанес ей несколько ударов молотком по голове и различным частям тела. ФИО5, осознавая физическое превосходство ФИО1, учитывая его агрессивно-возбужденное состояние, восприняла угрозу убийством как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение среднего вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ей телесных повреждений, используя в качестве оружия молоток, нанес ей один удар по голове в область виска справа, один удар по кисти правой руки, после чего, продолжая свои преступные действия, вновь нанес ФИО5 один удар в область головы и множественные удары по туловищу справа и по правому плечу, чем причинил ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке справа на уровне 3-4 межреберья между передней и средней подмышечными линиями, на наружной поверхности правого плечевого сустава; ссадины в лобной области справа по границе роста волос, дугообразной раны в затылочной области по средней линии в проекции затылочного бугра, закрытого перелома основной фаланги IV пальца правой кисти с угловым смещением отломков. Обнаруженные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке справа на уровне 3-4 межреберья между передней и средней подмышечными линиями, на наружной поверхности правого плечевого сустава; ссадины в лобной области справа по границе роста волос не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение в виде дугообразной раны в затылочной области по средней линии, в проекции затылочного бугра повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, до 3-х недель от момента причинения травмы и по степени тяжести относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека. Повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги IV пальца правой кисти с угловым смещением отломков повлекло временное нарушение функции органа и систем, временную нетрудоспособность – длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3 недель (более 21 дня) и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия.

Совершенные подсудимым преступления относятся: предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести; предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который в силу ст. 86 УК РФ не судим, по месту жительства характеризуется негативно, состоит на учете у нарколога с диагнозом – психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, которые не препятствовали ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, а также ФИО1 может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. На период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлялось временного расстройства психической деятельности (в том числе и исключительных состояний, таких как патологический аффект, патологическое опьянения) и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявляемые у ФИО1 психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости соответствует диагнозу «хронический алкоголизм» (л.д. 126-128).

На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими назначаемое подсудимому наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние в значительной степени способствовало совершению преступлений.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного и считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд исходит из требований ст. 69 ч. 2 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ему условное осуждение. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в установленные им дни, а также пройти курс лечения от хронического алкоголизма.

С учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме 1100 руб. за оказание юридической помощи при его участии на стадии предварительного расследования и в сумме 2200 руб. при его участии на стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года и 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в установленные им дни;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3300 руб., выплаченные адвокату ФИО6- отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: