Решение по делу № 22-1882/2015 от 17.07.2015

апелляционное дело № 22-1882/2015

                                                                                   судья Курышев С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2015 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степкина С.В., судей Карачкиной Ю.Г. и Степанова В.В.

с участием:

прокурора Абросеева Р.В.,

защитника – адвоката Самокаевой Е.В.

при секретаре Владимировой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседаниив помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционное представление заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары Артемьева А.В. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 26 мая 2015 года, которым

Тимофеев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимости не имеющий,

осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

на Тимофеева И.В. возложены обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных; 2 раза в месяц являться в указанный в орган на регистрацию в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа,

в соответствии со ст.84 УК РФ, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Тимофеев И.В. от назначенного наказания освобожден, в соответствии с п.12 того же Постановления об амнистии с него снята судимость,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу,

решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Карачкиной Ю.Г., выступление прокурора Абросеева Р.В. в поддержку апелляционного представления, мнение защитника Самокаевой Е.В., согласившейся с доводами прокурора, Судебная коллегия

установила:

Тимофеев И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA-CHM) массой не менее 1,6 гр., то есть в крупном размере, совершенном 29 марта 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев И.В. признал вину, согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству, поддержанному защитником, с согласия государственного обвинителя суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Автор апелляционного представления просит об изменении приговора путем исключения из него решения о применении к Тимофееву И.В. акта об амнистии, поскольку в силу п.п.2 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» действие этого Постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований норм главы 40 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, указанных в ст.389.17 УПК РФ, не допущено.

Собранные в материалах дела доказательства позволяли суду сделать вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Основное наказание в санкции ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно, срок назначенного Тимофееву И.В. с учетом ряда смягчающих обстоятельств лишения свободы минимален, дополнительные наказания не назначены.

Решение о признании назначенного наказания условным судом мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом основания и обвинением не оспаривается.

Однако амнистия, объявленная Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, к Тимофееву И.В. применена быть не могла, поскольку на ч.2 ст.228 УК РФ распространяется предусмотренное п.п.2 п.13 вышеуказанного Постановления ограничение на его применение.

Таким образом, приговор подлежит изменению как предлагается в апелляционном представлении.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила :

приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 26 мая 2015 года в отношении Тимофеева И.В. изменить, исключив из него решение о применении к Тимофееву И.В. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобождении его от назначенного наказания и снятии с него судимости.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: