cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 2-217/2013 ~ М-239/2013 от 19.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 26 ноября 2013 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Кошкорёва А.В., при секретаре Полухиной Т.О., с участием заявителя Столяровой В,В., представителя командира войсковой части <данные изъяты> Беева С.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части , проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Столяровой В.В. об оспаривании действий командира войсковой части , связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения.

установил:

Столярова с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части , дислоцированной в <адрес>.

Решением жилищной комиссии войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ она признана нуждающейся в служебном жилом помещении с составом семьи два человека (она и дочь). В связи с отсутствием у командования воинской части возможности обеспечить ее положенным жилым помещением, она осуществляет наем жилого помещения, и с ДД.ММ.ГГГГ ей выплачивалась соответствующая денежная компенсация.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила новый договор найма жилого помещения, расположенного в <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ей выплачивалась денежная компенсация за наем жилого помещения в размере 15000 рублей.

Решением жилищной комиссии войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом заседания , заявителю распределено жилое помещение в комплексе общежитий «Витязь», в виде однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> С распределением названной квартиры она согласилась.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, заявитель отказалась от распределенного ей жилого помещения и с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения командира воинской части, заявителю прекращена выплата компенсации за осуществляемый ею наем жилого помещения.

Полагая свои права нарушенными Столярова обратилась в военный суд с заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просила:

- признать действия командира войсковой части , связанные с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ незаконными;

- обязать командира войсковой части выплатить компенсацию за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (из расчета 15000 рублей в месяц); продолжить ежемесячную выплату компенсации за наем жилого помещения в городе Москве до окончания действия заключенного договора найма помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере, установленном действующим законодательством;

- взыскать с войсковой части компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей;

- взыскать с войсковой части расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В ходе судебного заседания Столярова требования своего заявления поддержала, пояснив, что ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жилищной комиссией воинской части дважды предлагались служебные жилые помещения. Однако, она была вынуждена отказаться от предлагаемых жилых помещений, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет наем жилого помещения. В связи с этим, она находится в тяжелом финансовом положении, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она несет расходы, связанные с оплатой заключенного договора найма жилого помещения в полном объеме, а также оплатой услуг агентства недвижимости.

Также в обоснование заявления, пояснила, что о заседании жилищной комиссии и о повестке заседания ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом, при распределении жилого помещения не было указано на его характеристики, а ответ по вопросу предложенного ей жилого помещения, необходимо было дать в ходе заседания.

Кроме того, указала, что после заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что предложенное жилое помещение не соответствует нормам предоставления жилья, содержащимся в ст. 15.1 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» (далее - Закон) и не укомплектовано мебелью, а также другими предметами необходимыми для проживания.

В обоснование причиненного ей морального вреда пояснила, что в связи с прекращением выплаты оспариваемой компенсации она вынуждена сократить расходы на различные нужды, что повлекло ухудшение состояния здоровья и причинило ей физические и нравственные страдания.

Представитель командира войсковой части в судебном заседании требования заявителя не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия войсковой части распределила заявителю жилое помещение в комплексе общежитий, с которым она согласилась. Поскольку Столярова ДД.ММ.ГГГГ отказалась от распределенного ей жилого помещения, то с ДД.ММ.ГГГГ она утратила право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения.

Также представитель командира войсковой части отметил, что мнение заявителя о предоставлении жилого помещения ниже установленной нормы предоставления и о не укомплектованности жилых помещений не соответствует действительности.

Выслушав объяснения заявителя, представителя командира войсковой части и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из послужного списка, Столярова с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части .

В соответствии с копией карточки учета жилых помещений предоставляемых военнослужащему, усматривается, что заявитель находится на учете нуждающихся в служебном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии рапорта заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратилась к командиру войсковой части с просьбой предоставить ей, на состав семьи 2 человека (она и дочь), для временного проживания служебное жилое помещение.

Из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель осуществляет наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 54,8 кв. метра. При этом, стоимость пользования указанным жилым помещением составляет 25000 рублей в месяц.

Из копии рапорта заявителя от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения и личной карточки заявителя по учету сумм, выплаченных в качестве компенсации за наем жилой площади за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный рапорт заявителя удовлетворен и за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей выплачена денежная компенсация в размере 15000 рублей за каждый месяц, а за 4 дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.

Как усматривается из копии телеграммы командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, для временного проживания военнослужащих войсковой части выделено несколько жилых помещений, расположенных в комплексе общежитий «Витязь» в городе <адрес>, в том числе однокомнатная квартира в <адрес> При этом, распределение указанных в телеграмме жилых помещений необходимо было произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заселение <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю распределена однокомнатная квартира в <адрес> расположенная по вышеуказанному адресу. С распределением названной квартиры Столярова согласилась.

Из копии рапорта заявителя от ДД.ММ.ГГГГ и его дополнения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что она отказалась от ранее распределенного ей жилого помещения, в связи осуществлением найма жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с несоответствием общей площади предложенного ей жилого помещения, нормам установленным п. 15.1 Закона.

Жилищная комиссия воинской части своим решением, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворила рапорт заявителя и перераспределила квартиру другому военнослужащему.

Из исследованной докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, командиру войсковой части было сообщено о необходимости прекращения выплаты заявителю денежной компенсации за наем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Также, резолюцией командира воинской части, на указанной записке, подтверждается принятое им решение о прекращении выплаты заявителю оспариваемой выплаты.

Согласно сообщению Врид командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ и копии справки Врио помощника командира воинской части по финансово-экономической работе от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю сообщено о прекращении выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим, дан мотивированный ответ.

Кроме того, из копии уведомления Врио заместителя командира войсковой части по тылу от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявителю было повторно предложено для проживания жилое помещение – однокомнатная квартира <адрес> в общежитии в комплексе общежитий «Витязь», общей площадью 41,1 кв. метр. При этом, ей была предоставлена возможность осмотреть предложенное ей жилое помещение, однако, указанной возможностью заявитель не воспользовалась.

Из копии рапорта заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что заявитель отказалась от повторно предложенного жилого помещения, по причине осуществления найма жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах – в других близлежащих населенных пунктах.

Частью 3 ст. 15 этого же Закона определено, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Пункт 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 909 от 31 декабря 2004 года, устанавливает, что указанная денежная компенсация также выплачивается по желанию военнослужащего и при условии, что у командования отсутствует возможность обеспечить военнослужащего жилыми помещениями, в соответствии с законодательством Российской Федерации

Кроме того, в соответствии с требованиями Главнокомандующего внутренними войсками МВД России изложенных в его распоряжении от 10 октября 2012 года № 4/8-8440 выплату оспариваемой компенсации необходимо производить только при невозможности обеспечения военнослужащего служебным жилым помещением или жилым помещением в общежитии в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части.

Таким образом, выплата военнослужащему компенсации за наем жилого помещения возможна, при наличии соответствующего волеизъявлении военнослужащего получать компенсацию и при условии отсутствия у должностных лиц возможности обеспечить военнослужащего служебным жилым помещением, пригодным для временного проживания, жилым помещением маневренного фонда или жилым помещением в общежитии.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение командира войсковой части поступили жилые помещения, имеющие статус общежитий, для распределения военнослужащим названной части, нуждающимся в улучшении жилищных условий и имеющих право на получение служебной жилой площади.

При этом, проведение ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии воинской части и распределение жилого помещения заявителю, свидетельствует о наличии у командира воинской части возможности обеспечить заявителя жилым помещением и о принятии им мер по исполнению возложенной на него обязанности по соответствующему обеспечению, в силу требований ч. 3 ст. 15 Закона.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ у заявителя отсутствовали основания для получения денежной компенсации за осуществляемый ею наем жилого помещения, а действия командира войсковой части , связанные с отказом в выплате оспариваемой компенсации законны и не нарушают прав заявителя. Таким образом, требования заявителя о признании незаконными действий командира войсковой части , связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения и возложении соответствующей обязанности по выплате названой компенсации с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Необходимо отметить, что командир воинской части, через жилищную комиссию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предлагал заявителю для проживания жилые помещения. Тем самым, данные действия свидетельствуют о принятии должностным лицом всех возможных мер для исполнения своей обязанности по обеспечению заявителя жилым помещением и реализации ее рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим, действия заявителя, связанные отказами от предложенных ей жилых помещений, под надуманными предлогами, указывают на злоупотребление правом.

Анализируя довод Столяровой в обоснование своего заявления о том, что в связи осуществлением ею найма жилого помещения и отказа командира воинской части выплачивать оспариваемую компенсацию, с ДД.ММ.ГГГГ она находится в тяжелом материальном положении, то суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства связанны с договорными отношениями между заявителем и наймодателем жилого помещения и не относятся к предмету настоящего судебного разбирательства.

Также не могут относиться к предмету судебного разбирательства и обстоятельства, связанные с извещением, и обстоятельствами проведения ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии войсковой части , поскольку заявитель не оспаривает порядок проведения заседания жилищной комиссии и принятого по его итогам решения.

Кроме того, в соответствии сообщением военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона), в связи с выявленными нарушениями порядка проведения заседания жилищной комиссии в адрес командира войсковой части вынесено представление об устранении нарушений закона.

Безосновательным является мнение заявителя о том, что предложенное ей жилое помещение в комплексе общежитий «Витязь» не было укомплектовано мебелью и иными предметами необходимыми для проживания. Поскольку, согласно исследованным в судебном заседании справкам Врио заместителя командира воинской части - начальника комплекса общежитий «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном комплексе, при предоставлении названного жилого помещения квартиросъемщику была передана мебель и иные предметы, необходимые для проживания, в соответствии с перечнем.

Также, из вышеуказанного акта усматривается, что площадь жилого помещения квартиры - , составляет 35,6 кв. метра.

Согласно ч. 1 ст. 105 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади жилого помещения на одного человека.

Таким образом, мнение, заявителя о том, что распределенное ей жилое помещение не соответствует нормам предоставления жилья, является ошибочным.

В связи с этим, также ошибочным является мнение заявителя о том, что при предоставлении ей жилого помещения, необходимо руководствоваться ст. 15.1 Закона, поскольку изложенные в указанной статье нормы применимы только при предоставлении военнослужащему жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Разрешая требования заявителя о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, в силу абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 14 февраля 2000 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» судам следует иметь в виду, что в законодательстве Российской Федерации не содержится указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим нарушением их имущественных прав. Поэтому в тех случаях, когда военнослужащие оспаривают в суде действия должностных лиц, причинившие им только имущественный вред (невыплата денежного довольствия, компенсаций, невыдача различных видов довольствия и т.п.), компенсация морального вреда не производится.

Поскольку оспариваемые заявителем действия воинского должностного лица признаны законными и не нарушающими прав заявителя и в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании с войсковой части компенсации причиненного морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного также не подлежит удовлетворению и требования заявителя о взыскании понесенных ею судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 257, 258 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований заявления Столяровой В.В. об оспаривании действий командира войсковой части , связанных невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Кошкорёв

2-217/2013 ~ М-239/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Столярова В.В.
Суд
Реутовский гарнизонный военный суд
Судья
Кошкорёв А.В.
Статьи
19.11.2013 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2013 [И] Передача материалов судье
19.11.2013 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2013 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2013 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2013 [И] Судебное заседание
28.11.2013 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2013 [И] Дело сдано в канцелярию
24.02.2014 [И] Дело передано в архив
24.02.2014 [И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее