Решение по делу № null от 06.07.2009

PAGE  6

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

ru

тел. 8 (395-2) 24-12-96, факс 8 (395-2) 24-15-99

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения

г. Иркутск

«06» июля 2009 года                                   Дело № А19-11907/09-60

Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Сорока Т.Г.,

при участии в судебном заседании:

представитель должника: Лучанинов А.В., по доверенности от 21.05.2009г.,

от ФНС России: Ступина И.В., представитель по доверенности № 06-18/000972 от 21.01.2009г.,

установил:

изнании его несостоятельным (банкротом).

нованность поданного заявления.

Должник в судебное заседание не явился, через своего представителя направил гарантийное письмо в котором указано, что финансирование процедуры банкротства и выплата вознаграждения арбитражному управляющему будет осуществляться за счет доходов от трудовой деятельности Перевалова А.П., привлеченных заемных средств, а также имеющейся дебиторской задолженности.

Выслушав представителей должника и ФНС России, проверив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Перевалов Александр Петрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией города Братска 19.07.2000 г. - № 16209п.

01.09.2004г. Межрайонной ИМНС России № 15 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304380524500088 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе Перевалове А.П., зарегистрированном до 01.01.2004г., о чем выдано свидетельство серии 38 № 000805357.

Основным видом деятельности являлась оптовая торговля лесоматериалами.

Согласно п. 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность индивидуального предпринимателя обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, установленных указанной статьей, в том числе в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из заявления должника  в настоящее время предпринимательская деятельность не осуществляется, непогашенная задолженность по налогам и сборам в сумме 633 228 руб. 95 коп., в том числе: по основному долгу – 384 966 руб. 94 коп., пени – 210 512 руб. 70 коп., штрафы – 37 749 руб. 31 коп. Указанная сумма задолженности подтверждается справкой налогового органа № 138342 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 23.05.2009 г.

Задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан не имеется, задолженность по оплате труда работников и выплате им выходных пособий отсутствует.

Задолженности причитающейся для выплаты вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности не имеется.

Сведений о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений на момент подачи настоящего заявления не имеется.

В соответствии со сведениями Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 01.06.2009 г. индивидуальный предприниматель Перевалов А.П. имеет следующие открытые банковские счета:

Как следует из заявления индивидуального предпринимателя Перевалова А.П., в Падунском отделе судебных приставов возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в размере 570 121 руб. 46 коп., судебных приставом-исполнителем произведена проверка имущества на которое может быть обращено взыскание, а также проверка банковских счетов. В связи с отсутствием денежных средств, автотранспорта и недвижимого имущества исполнительные документы направлены по месту работы Перевалова А.П. для удержания задолженности из заработной платы.

Имущество должника представлено только в виде дебиторской задолженности в размере 200 000 руб. Иного имущества у должника не имеет, что подтверждается представленными заявителем справками регистрирующих органов.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 указанного Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

ния.

В соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Перевалова А.П.. арбитражного управляющего из числа лиц, зарегистрированных в Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» - Анучину Ольгу Анатольевну, утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 3 000 руб. ежемесячно.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуальным предпринимателем Переваловым А.П. заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку заявителем представлены доказательства невозможности уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст.ст. 49, 62, 63, 65, 214, 215 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (01.11.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 665714, ░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░. 4 ░░░░░░░░░░░░, ░. 17) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «11» ░░░░░░ 2009 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (01.11.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 665714, ░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░. 4 ░░░░░░░░░░░░, ░. 17) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ «11» ░░░░░░ 2009 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 305 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 664025, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 70, ░░░░░░░: 24-12-96 (░░░░░░░░░░), 564-212 (░░░░░), 34-39-94 (░░░░░░░░), 564-284 (░░░░░░░░░░), ░░░░: 24-15-99.

░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 ░░░░ № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)»:

• ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 ░░░░ № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░.