Решение по делу № 1-12/2015 (1-325/2014;) от 30.06.2014

Дело №1-12/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 г. г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Арсланалиева Х.А.,

подсудимого – Мамаева Алипхана Насруллаевича,

защитника – Маллаева М.О., представившего удостоверение № 1098 и ордер КА «Традиция» от 11.08.2014 № 6-227,

при секретаре – Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мамаева Алипхана Насруллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкалы РД, гражданина РФ, с неполным средним, не военнообязанного, женатого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: РД, <адрес>, судимого 15.05.2015г. приговором Каспийского городского суда к 1 году и 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» « б» ч. 2 ст. 158 и п. п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещении и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в 00 часов 30 минут, 21 января 2014 года, по предварительному сговору с неустановленным лицом и Хыдывовым З.С., приехали на автомобиле марки ВАЗ-2109 за государственными регистрационными знаками №, в <адрес>, где по заранее обговоренной роли Хыдывов З.С. остался в салоне автомобиля, а Шавлухов А.И. и Мамаев А.Н. путем отжатия пластикового окна, незаконно проникли в дом №808, откуда тайно похитили отопительный котел немецкого производства фирмы «VAILAND» стоимостью 35500 руб., принадлежащий Курбановой Р.А., чем причинили последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 8 февраля 2014 года, по предварительному сговору с неустановленным лицом и Хыдывовым З.С., приехали на автомобиле ВАЗ-2109 за государственными регистрационными знаками №, в <адрес>, где через забор незаконно проникли на территорию базы ДНЦ РАН, и путем отжатия окна проникли в квартиры многоэтажного недостроенного дома, откуда тайно похитили отопительные котлы фирмы «Термо-крафт» в количестве 6 штук на общую сумму 126 000 руб., принадлежащие ООО СК «Ихсан»

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мамаев А.Н. вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что в середине января 2014 года примерно в 00 часов к нему позвонил Шавлухов Арслан и предложил ему приехать в чайхану расположенную в Узбек-городке. Во время беседы в чайхане Арслан сказал ему, что знает один строящийся дом, где можно без проблем похитить отопительный котел и предложил ему принять участие в краже, так как в то время ему нужны были деньги, он согласился поехать вместе с Арсланом совершить кражу, так как Арслан был уже нетрезвом состоянии. Арслан предложил взять вместе с ними и Хыдывова Заура. Созвонившись с Зауром, они все вместе поехали на автомобиле Арслана по адресу, который знал Арслан. Проехав примерно 400-500 метров от кольца в сторону г.Каспийска, Арслан попросил Заура остановить автомобиль напротив двухэтажного дома. Когда они подошли к данному дому, они одели строительные перчатки которые находились в салоне автомобиля Арслана, также собой в руках у Арслана была отвертка, которую тот взял для того, чтобы отжать пластиковое окно в доме на первом этаже. Далее с помощью данной отвертки Арслан отжал вышеуказанное окно и проник во внутрь дома, в это время он оставался на лице и ждал пока Арслан передаст к нему отопительный котел. Примерно через 10-15 минут Арслан подошел к окну и передал к нему отопительный котел, какой именно он был фирмы, он сейчас не помнит. Далее взяв данный котел он дождался, пока с дома вылезет Арслан, после чего оба отнесли котел к автомобилю, где их дожидался Заур и погрузив котел в багажник автомобиля, они уехали.

По эпизоду кражи имущества у гр. Курбановой Р.А. по <адрес>, вина Мамаева А.Н., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами дела.

Свидетель Хыдывов З.С., который осужден, в том числе и за совершение данного преступления, приговор в отношении которого вступил в законную силу, показал, что 20 января 2014 года к нему утром позвонил Шавлухов Арслан и сообщил, что присмотрел дом, расположенный вдоль автодороги «Махачкала-Каспийск» и сказал, чтобы он был готов, так как они вместе с Мамаевым Алипханом заедут за ним в 12 часов ночи. Он согласился и стал их дожидаться. Примерно в 24 часа 00 минут того же дня, Арслан и Алипхан заехали за ним к дому на автомобиле ВАЗ-2109 за номерами М 963 УА 05/РУС, принадлежащий Шавлухову Арслану. Он вышел к ним, пересел за водительское сидение, и по пути они договорились между собой, что он останется в машине и в случае опасности сообщит им, позвонив по телефону, тем временем Арслан и Алипхан должны были проникнуть во внутрь дома, чтобы похитить имущество. Как и договаривались, он остановил автомобиль вдоль автодороги «Махачкала-Каспийск», напротив двухэтажного дома из красного кирпича, не облицованного, без двора, без ограждений вокруг, Алипхан и Арслан перепрыгнули через железную ограду и подошли к дому, и он увидел, что Арслан остался на улице около окна, а Алипхан выдавив окно, проник во внутрь дома и спустя примерно в 10-15 минут Алипхан вышел через окно и вынес с собой отопительный котел, затем они оба дотащили котел до автомобиля и положили его в багажник. После чего они поехали на автостоянку расположенную, на против магазина «1000 мелочей», по пр. И.Шамиля г.Махачкалы, где паркуется грузовой транспорт. На следующей день Арслан позвонил к нему и сообщил, что отвез котел к Гаджимураду и реализовал его за 10 тыс. руб. и передал к нему три тысячи рублей, которые он в последствии потратил на свои нужды.

Потерпевшая Курбанова Р. А., чьи показания были оглашены и исследованы в суде, показала, что 21 января 2014 года примерно в 20 час. 00 мин. приехав домой, она увидела, что окно в доме открыто. Войдя в дом, она обнаружила, что на месте отсутствует отопительный котел. После этого она сразу же позвонила к сыну и сообщила о случившемся. После этого к ней приехал ее сын и по приезду позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В результате кражи с ее дома похитили отопительный котел фирмы «Валлиант» стоимостью 35 500 рублей, чем ей причинили значительный материальный ущерб.

Согласно протоколу показаний на месте от 07 июня 2014 года, Мамаев А.Н. в подробностях поясняет, откуда проникали в жилище гр-ки Курбановой Р.А., где и как он находился во время кражи и показал, что полностью ориентируется в данной местности.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.03.2014г. следует, что в <адрес> отсутствует отопительный котел, который был установлен на 1-ом этаже указанного домовладения.

По эпизоду кражи со строящегося дома ДНЦ РАН по адресу: <адрес> РД.

Представитель потерпевшего - ООО СК « Ихсан » Ивченко И. В., показания которого были оглашены и исследованы в суде, который показал, что согласно договора субподряда ООО СК « Ихсан » с одной стороны и ООО « СпецСтройХолдинг », ООО СК «Ихсан» подключало в 96- квартирном жилом доме для молодых ученных ДНЦ РАН в Степном поселке г.Махачкалы отопление. Для этого они на фирме «Термоклуб» приобрели газовые отопительные настенные котлы фирмы «Термокрафт» стоимостью 21 тыс. руб. за котел. 08 февраля 2014 года к нему позвонил сторож ДНЦ РАН и сообщил, что из квартир строящегося дома похитили отопительные котлы, установленные в 6-ти квартирах. Он сразу же выехал в пос. Степной, где расположен объект. По приезду он увидел, что совершили кражу с шести квартир на первом этаже дома, в дом преступники проникли через окна, путем отжатия окна, и открутив, похитили шесть котлов. В результате кражи ООО СК «Ихсан » причинен ущерб на общую сумму 126 тыс. руб.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в 6 квартирах многоэтажного дома ДНЦ РАН, расположенного по адресу пос. Степной г. Махачкалы, отсутствуют ранее установленные котлы.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07 июня 2014 года, обвиняемый Мамаев А.Н. в подробностях пояснил, откуда он проникал в квартиры дома ДНЦ РАН, где и как он находился во время кражи и показал что полностью ориентируется в территории дома.

К показаниям, подсудимого Мамаева А.Н., о том, что он не совершал эпизод кражи с квартир дома ДНЦ РАН, как и к показаниям, данным в судебном заседании свидетелем Хидывовым З.С. являющимся соучастником, совершенных подсудимым преступлений, показавшим в суде, что Мамаев А.Н. данную кражу не совершал, и свидетелем Татасиевым М.Д., показавшим, что Мамаеву А.Н. при проверке показаний на месте по данному эпизоду кражи следователь указывал, как и где он должен ориентироваться на местности, суд относится критически, поскольку они не последовательны, не логичны и противоречат другим доказательствам, имеющимся в деле, которые полностью изобличают вину подсудимого в совершении и этого преступления. Такой вывод суда основан на следующем.

Так сам подсудимый, так и свидетели Хыдывов З.С. и Татасиев М.Д. на следствии дали показания, противоречащие показаниям, данным в суде. Так Мамаев А.Н. полностью признал свою вину в совершении данного эпизода кражи, подробно показал и дал показания как, где и с кем он совершал кражу. Хидывов З.С. на следствии также дал показания, указывая на Мамаева как на одного из соучастников преступления. Татасиев М.Д. также показал, что Мамаев А.Н. при проверке показаний на месте полностью ориентировался в местности, подробно показывал как он совершал кражу, откуда и как выносили краденные котлы. Эти показания суд считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и берет их в основу приговора.

Совокупность приведённых выше доказательств дают суду основание признать доказанной вину Мамаева А.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а» « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и воспитания, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, Мамаевым А.Н. совершены несколько эпизодов покушения на кражу чужого имущества в феврале 2014 г., за что приговором Каспийского городского суда г. Махачкалы от 15.05.2015 осужден по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а», «б» и 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а», «б», УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения условно, с испытательным сроком на 2 года, а кража по настоящему делу совершена им до вынесения указанного приговора. Следовательно, в данном случае наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Преступления, совершенные Мамаевым А.Н. относятся к категориям средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие малолетнего ребенка на иждивении. Также смягчающими наказание Мамаева А.Н. судом признано то, что он является инвалидом 2 группы, состоит на диспансерном учете в отделении кардиохирургии РКБ г.Махачкала в 5 уровне группы риска, нуждается в высокотехнологичном лечении в НЦ ССХ им. А.Н.Бакулева.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Мамаев А.Н. совершил преступления в период имеющийся судимости, по приговору Кумторкалинского районного суда от 22.11.2011.

С учётом вышеизложенных и иных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаева Алипхана Насруллаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», « б» ч. 2 ст. 158 и п. п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 ( один) год лишения свободы;

по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год (один) лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 1 (один) год и 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору Каспийского городского суда от 15 мая 2015 г. и окончательно определить Мамаеву А.Н. 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Мамаева А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации с периодичностью 3 (три) раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Мамаева А.Н. по данному делу - заключение по стражу- отменить, освободить его в зале суда.

Гражданские иски, заявленные по делу, удовлетворить.

Взыскать с Мамаева А.Н. в счет возмещения ущерба, причинённого преступлениями, в пользу:

потерпевшей Курбановой Рагимат Абдулжапаровны – 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей;

    ООО СК «Ихсан» – 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      М.М.Магомедов

Копия верна: