Решение по делу № 33-5009/2014 от 21.02.2014

Судья: Коренева Н.Ф. дело № 33-5009/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2014 года апелляционную жалобу М.Г.М. на решение Клинского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску М.Г.М. к Садовому некоммерческому товариществу «Северянин» о признании решения общего собрания об исключении из членов СНТ «Северянин» недействительным, о признании недействительным устава СНТ «Северянин»,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.

объяснения истца М.Г.М., представителя истца –Л.Е.Ю.,

представителя ответчика – Д.А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Истец М.Г.М. обратился в суд с иском к СНТ «Северянин» признании решения общего собрания от 31.01.2002 г. об исключении из членов СНТ «Северянин» М.А.М. недействительным, а также о признании недействительным устава СНТ «Северянин» от 12.02.1997 года.

В обоснование своих требований указал, что 07.06.2001 года умерла его мать М.А.М. На момент смерти, М.А.М. являлась членом СНТ «Северянин». В 1997 году за ней был закреплен земельный участок, расположенный по адресу: .... 31.07.1997 года М.А.М. была выдана членская книжка. Правоустанавливающих документов на земельный участок не имелось. М.А.М. в течении трех лет приезжала на указанный земельный участок, обрабатывала, его производила посадки, собирала урожай, регулярно оплачивала членские взносы до 2000 года. После этого М.А.М. в связи с ухудшившимся состоянием здоровья не пользовалась земельным участком. Истец М.Г.М., как единственный наследник М.А.М., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился лишь в 2011 году. Отсутствие у его матери свидетельства о праве на землю препятствовало ему в оформлении наследственных прав. Начав розыски документа, в мае 2012 года истец узнал о принятом в 2002 году решении общего собрания СНТ об исключении его матери из членов СНТ. Решением Клинского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 года, вступившим в законную силу, М.Г.М. было отказано в удовлетворении иска об установлении юридического факта владения и пользования М.А.М. при жизни земельным участком, о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в том числе и в связи с наличием вышеуказанного решения общего собрания членов СНТ. В связи с этим истец полагает, что его незаконно лишили наследства, и считает, что решение общего собрания членов СНТ «Северянин» от 31.01.2002 года об исключении его матери из числа членов товарищества за систематическую неуплату членских и целевых взносов с 1999 года должно быть признано недействительным, поскольку М.А.М. никто не уведомлял о проведении данного собрания, она заявление об отказе от прав на принадлежащий ей земельный участок не писала, решения суда о том, что земельный участок М.А.М. признан бесхозным не имеется, а потому участок не мог быть передан другому лицу. Также истец полагал, что положения Устава СНТ «Северянин», утвержденного протоколом № 1 общего собранием членов СНТ «Северянин» от 12.02.1997 года, основаны на старых и недействующих нормах права, которыми нельзя было руководствоваться в 2002 году, поэтому истец просит признать Устав СНТ «Северянин» от 1997 года недействительным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель СНТ «Северянин», председатель СНТ Д.А.Г., с иском не согласилась, представила суду письменные возражения на иск, просил применить срок исковой давности.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе М.Г.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что 12 февраля 1997 года мать истца, М.А.М. была принята в члены товарищества «Северянин» с выделением земельного участка № ...; за период с 1996 года по 2000 год оплачивала целевые взносы и работы по разбивке участков на местности.

07 июня 2001 года М.А.М. умерла.

Решением общего собрания СНТ «Северянин» № 8 от 31.01.2002 года М.А.М. в связи с неуплатой членских взносов за период с 2001 года была исключена из членов СНТ. При этом, как следует из материалов дела, извещение о предстоящем собрании было направлено ответчиком по известному ответчику адресу М.А.М.

В дальнейшем земельный участок ... был передан в префектуру для распределения среди жителей льготной категории, состоящих в очереди на получение садового участка. В 2003 году земельный участок был распределен К.Г.В.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в августе 2012 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания СНТ «Северянин» № 8 от 31.01.2002 года, поскольку, как усматривается из материалов дела, в том числе апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда от 23 сентября 2013 года, которым было отменено решение Клинского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску М.Г.М. к СНТ «Северянин» об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком, о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, само по себе оспариваемое решение собрания членов СНТ «Северянин» не нарушает прав М.Г.М., а его признание недействительным не может повлечь за собой правовых последствий для истца, в том числе возникновение у него наследственных прав на земельный участок, поскольку М.А.М. при жизни в установленном законом порядке волеизъявление на приобретение спорного земельного участка в собственность не выразила, в связи с чем данный земельный участок не мог бы быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти М.А.М.

Судом также сделан правильный вывод о том, что истец не вправе требовать признания недействительным Устава СНТ «Северянин» от 1997 года, поскольку он членом СНТ не является, кроме того, в настоящее время действует новый Устав СНТ «Северянин», утвержденный общим собранием СНТ «Северянин» протоколом №9 от 06.12.2002 года, в связи с чем Устав от 1997 года утратил юридическую силу.

Доводы истца о том, что суд необоснованно применил срок исковой давности, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.

Иные доводы жалобы отклоняются судебной коллегией, так как не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуально права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные по делу доказательства оценены в порядке ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и не усматривает оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Г.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи