Решение по делу № 2-5370/2015 ~ М-4865/2015 от 27.07.2015

дело №2 –5370/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Шороховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.В.В к С.А.Т о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.В обратился в суд с названным исковым заявлением к С.А.Т, в обоснование которого указал на то, что ответчик С.А.Т получила заем согласно договору с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. Получение денежных средств подтверждается подписью С.А.Т в заявлении на получении займа и выпиской по счету. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями займа Заемщик (Ответчик) уплачивает Займодавцу (Истцу) проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. Заемщиком С.А.Т погашена часть долга и процентов договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб. В установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму займа, а также проценты за пользование займом Ответчик не возвратил. В соответствии с договором № уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права по данному договору займа были переданы Истцу. Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (новым займодавцем) с ДД.ММ.ГГГГ является Б.В.В Однако должник С.А.Т не исполнила обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и не вернула сумму займа, проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> руб., а также штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем подлежат применению ст. ст. 395, 811 ГК РФ. Проценты, подлежащие уплате Заемщиком, составляют <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с С.А.Т в пользу Б.В.В сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Б.В.В в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.А.Т в суд не явилась, извещена по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Таким образом судом приняты меры к надлежащему извещению оветчика.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалы дела представлена копия заявления С.А.Т в ООО «<данные изъяты>» о заключении договора займа№ на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем ООО «<данные изъяты>» в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика С.А.Т

ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «<данные изъяты>» и Б.В.В заключен договор № уступки прав по договору займа, согласно которому цедент ООО «<данные изъяты>» уступает, а цессионарий Б.В.В принимает право требовать от всех заемщиков ООО «<данные изъяты>», имеющих перед цедентом просроченную задолженность по договорам займа на момент заключения настоящего договора исполнения обязательств по уплате денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей штрафов, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Перечень заемщиков, сведения о наличии просроченной задолженности, суммы штрафов по каждому из заемщиков содержатся в Реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец в обоснование своих требований сослался на факт заключения между ООО «<данные изъяты>» и С.А.Т договора займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако оригинал данного договора суду представлен не был.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Такими доказательствами в первую очередь являются подлинные документы, подтверждающие наличие, состав и размер задолженности.

Доводы истца о том, что представленные документы заверены ООО «<данные изъяты>» несостоятельны, поскольку при уступке права требования новому кредитору передаются и подтверждающие право требования документы.

Доказательств передачи прав по конкретному договору - договору с С.А.Т не представлено, объем переданных прав по данному договору не указан. Реестр, как предусмотрено договором уступки права требования, не приложен. Приложенная выписка из реестра заемщиков ООО «<данные изъяты>» ссылки на Договор уступки прав требования не имеет.

Учитывая, что истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных требований, а именно подлинника договора займа, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и С.А.Т, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт возникновения у ответчика обязательств по возврату займа перед истцом последним не доказан.

Учитывая, что при принятии иска истцу по его просьбе была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины до вынесения решения суда, то в связи с отказом в удовлетворении иска сумма государственной пошлины <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с истца Б.В.В

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Б.В.В к С.А.Т о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Б.В.В в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Г.З. Фахрисламова