Решение по делу № 33-10866/2014 от 22.07.2014

Судья Фефелова З. С. Дело № 33-10866/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2014 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волковой Я. Ю.,

судей Мехонцевой Е. М.,

Ильясовой Е. Р.,

при ведении протокола секретарем Сафиуллиной А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ШАВ к МТП о взыскании расходов на строительство гаража с учетом инфляции,

по частной жалобе МТП на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 марта 2014 года об индексации присужденных денежных сумм,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда ... от ( / / ), вступившим в законную силу ( / / ), с МТП в пользу ШАВ взысканы расходы на строительство гаража в размере 277624 рубля 59 копеек, судебные расходы в размере 8500 рублей.

ШАВ обратился с заявлением об индексации присужденных указанным решением денежных сумм. Просил суд произвести индексацию за период с января 2013 года по декабрь 2013 года в общей сумме 18271 рубль 01 копейка.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 марта 2014 года требования удовлетворены, произведена индексация взысканных сумм в общем размере 18271 рубля 01 копейка и взысканы судебные расходы в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратилась с частной жалобой, в которой указано на то, что судом не было учтено три платежа по 5000 каждый, внесенных в июле, августе и сентябре 2013 года в счет погашения задолженности перед ШАВ указанная ошибка привела к неверному применению индекса потребительских цен и неправильному выводу о сумме задолженности.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны и судебный пристав-исполнитель не явились. В соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с этим, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда. Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ( / / ), вступившим в законную силу ( / / ), с МТП в пользу ШАВ взысканы расходы на строительство гаража в размере 277624 рубля 59 копеек, судебные расходы в размере 8500 рублей.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист, отделом судебных приставов по ... и ... возбуждено исполнительное производство № о взыскании с МТП суммы задолженности, взыскателем по которому выступает ШАВ

Впоследствии, определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области МТП предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 5 лет с выплатой ежемесячно по 4768 рублей 74 копейки. В настоящее время исполнение решения суда производится за счет удержания денежных сумм из пенсии должника.

Ввиду того, что решение суда от ( / / ) ответчиком не исполнено (данное обстоятельство не оспаривается), в результате инфляционных процессов покупательная способность присужденных истцу денежных сумм снижается, выводы суда о необходимости индексации являются правильными.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным проверить правильность расчетов, произведенных судом, поскольку не были учтены платежи ( / / ), ( / / ), ( / / ) по 5000 рублей каждый, а также неправильно применены индексы роста потребительских цен в 2013 году в .... В данном случае, расчет необходимо произвести следующим образом:

Январь 2013 года: (286124,59 * 100,9 %) - 286124,59 = 2575,12

Февраль 2013 года: (286124,59 * 100,7 %) - 286124,59 = 2494,29

Март 2013 года: (286124,59 * 100,3 %) - 286124,59 = 858,37

Апрель 2013 года: (286124,59 * 100,6 %) - 286124,59 = 1716,75

Май 2013 года: (286124,59 * 100,4 %) - 286124,59 = 1144,50

Июнь 2013 года: ((286124,59 – 5000) * 100,4 %) - 281124,59 = 1124,50

Июль 2013 года: ((281124,59 – 5000) * 101 %) - 276124,59 = 2761,25

Август 2013 года: (276124,59 * 100,2%) – 276124,59 = 1864,38

Сентябрь 2013 года: ((276124,59 – 5000 – 4794,84) * 100,7%) – 266339,75 = 1864,38

Октябрь 2013 года: ((266339,75 - 4794,84) * 100,5%) – 261554,91 = 1307,77

Ноябрь 2013 года: ((261554,91 - 4794,84) * 100,7%) – 256700,07 = 1867,39

Декабрь 2013 года: ((256700,07 – 9569,68) * 100,4 %) – 247130,39 = 988,52

Всего сумма индексации составляет 19255 рублей 09 копеек.

Таким образом, даже если учесть указанные ответчиком платежи (15000 рублей), сумма индексации должна быть больше той, которая заявлена истцом и с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскана судом (18271 рубль 01 копейка).

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                       определила:

определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика МТП – без удовлетворения.

Председательствующий: Волкова Я. Ю.

Судьи: Мехонцева Е. М.

Ильясова Е. Р.