Судья Фефелова З. С.

Дело № 33-10866/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2014 года

г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волковой Я. Ю.,

судей Мехонцевой Е. М.,

Ильясовой Е. Р.,

при ведении протокола секретарем Сафиуллиной А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ШАВ к МТП о взыскании расходов на строительство гаража с учетом инфляции,

по частной жалобе МТП на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 марта 2014 года об индексации присужденных денежных сумм,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда ... от ( / / ), вступившим в законную силу ( / / ), с МТП в пользу ШАВ взысканы расходы на строительство гаража в размере 277624 рубля 59 копеек, судебные расходы в размере 8500 рублей.

ШАВ обратился с заявлением об индексации присужденных указанным решением денежных сумм. Просил суд произвести индексацию за период с января 2013 года по декабрь 2013 года в общей сумме 18271 рубль 01 копейка.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 марта 2014 года требования удовлетворены, произведена индексация взысканных сумм в общем размере 18271 рубля 01 копейка и взысканы судебные расходы в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратилась с частной жалобой, в которой указано на то, что судом не было учтено три платежа по 5000 каждый, внесенных в июле, августе и сентябре 2013 года в счет погашения задолженности перед ШАВ указанная ошибка привела к неверному применению индекса потребительских цен и неправильному выводу о сумме задолженности.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны и судебный пристав-исполнитель не явились. В соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с этим, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда. Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мер░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ( / / ), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ( / / ), ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 277624 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ...... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4768 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ( / / ) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ( / / ), ( / / ), ( / / ) ░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2013 ░░░░ ░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░ 2013 ░░░░: (286124,59 * 100,9 %) - 286124,59 = 2575,12

░░░░░░░ 2013 ░░░░: (286124,59 * 100,7 %) - 286124,59 = 2494,29

░░░░ 2013 ░░░░: (286124,59 * 100,3 %) - 286124,59 = 858,37

░░░░░░ 2013 ░░░░: (286124,59 * 100,6 %) - 286124,59 = 1716,75

░░░ 2013 ░░░░: (286124,59 * 100,4 %) - 286124,59 = 1144,50

░░░░ 2013 ░░░░: ((286124,59 – 5000) * 100,4 %) - 281124,59 = 1124,50

░░░░ 2013 ░░░░: ((281124,59 – 5000) * 101 %) - 276124,59 = 2761,25

░░░░░░ 2013 ░░░░: (276124,59 * 100,2%) – 276124,59 = 1864,38

░░░░░░░░ 2013 ░░░░: ((276124,59 – 5000 – 4794,84) * 100,7%) – 266339,75 = 1864,38

░░░░░░░ 2013 ░░░░: ((266339,75 - 4794,84) * 100,5%) – 261554,91 = 1307,77

░░░░░░ 2013 ░░░░: ((261554,91 - 4794,84) * 100,7%) – 256700,07 = 1867,39

░░░░░░░ 2013 ░░░░: ((256700,07 – 9569,68) * 100,4 %) – 247130,39 = 988,52

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19255 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (15000 ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (18271 ░░░░░ 01 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                       ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░. ░.

33-10866/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шереметьев А.В.
Ответчики
Моторина Т.П.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Ильясова Елена Рафиковна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
15.08.2014Судебное заседание
25.08.2014Передано в экспедицию
25.08.2014Дело сдано в канцелярию
15.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее