Решение по делу № 22-2659/2017 от 12.10.2017

Судья Панкратьев А.В. № 22-2659/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 ноября 2017 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.

судей Сколяровой М.И. и Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденного Потапова А.А.

и адвоката Халыгова А.Г.о.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Потапова А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2017 года, которым:

Потапов Анатолий Анатольевич, ... ранее судимый:

- 03.02.2010 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 3 года; постановлением того же суда условное осуждение отменено, к отбытию 3 года лишения свободы;

- 27.08.2010 по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 20.01.2014 по отбытии срока наказания;

- 18.08.2014 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии»;

-02.02.2016 по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 10 дней;

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3, ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 сентября 2017 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 20.04.2017 по 12.09. 2017.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденного Потапова А.А. и адвоката Халыгова А.Г.о., поддержавших доводы жалоб, прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.А. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения имущества и в покушении на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Событие преступления имело место 15 и 19 апреля 2017 года в г. Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Потапов А.А. считает приговор несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не в должной степени учтены обстоятельства смягчающие наказание в виде активного способствования раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, чистосердечного раскаяния в содеянном, принесение извинений потерпевшим, не учтено состояние его здоровья, положительная характеристика по месту работы, с учетом которых, возможно назначение наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. Дополнительно указывает, что потерпевшая А.Б.В. своим противоправным и аморальным поведением спровоцировала его на совершение преступления. Просит приговор изменить, наказание снизить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Потапова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, после консультации с защитником и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного Потапова А.А. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 161 УК РФ и по ч.3, ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Назначая Потапову А.А. наказание, суд в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ учел характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями.

Каких-либо объективных данных, указывающих на противоправное поведение потерпевшей, которое могло спровоцировать преступные действия осужденного, не имеется.

Иных обстоятельств, для признания в качестве смягчающих, о чем ставится вопрос в жалобе, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда о необходимости назначения Потапову А.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым, а следовательно несправедливым, не является и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывкарского суда Республики Коми от 13 сентября 2017 года в отношении Потапова Анатолия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи