Дело № 2-3229/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2019 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Станислава Владимировича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров С.В. обратился в суд с названным иском указав, что 11 января 2019 года в г. Рязань, ул. Есенина, 57 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя А.Д.., и транспортного средства Opel Mokka, государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя К.Ю.. Водитель К.Ю. свою вину в данном ДТП признала в полном объеме. Гражданская ответственность К.Ю. застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис XXX № 0024377882). Потерпевший (собственник транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Данные изъяты) Егоров С.В. обратился к страховщику в установленный законом срок, в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, т.к. его ответственность застрахована в ООО "СК "Ангара" (полис XXX № 0052434760), с просьбой исполнить обязательство по заявленному убытку путем организации восстановительного ремонта ТС на СТО, не превышающем 50 км от места жительства потерпевшего, в случае невозможности проведения восстановительного ремонта произвести выплату страхового возмещения в денежной форме. Заочным решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 25.04.2019 г. взыскано с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Егорова С. В. 59 000 рублей в возмещение страховой выплаты, 29 500 рублей штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, 1 000 рублей в возмещение морального вреда, 12 000 рублей в возмещение затрат на оплату экспертного заключения, 149 рублей 58 копеек в возмещение почтовых расходов, 5 000 рублей расходы на оплату услуг представителя. Указанное заочное решение суда ООО «Страховая компания «Ангара» не исполнило. Банк России приказом от 28.03.2019 года № ОД-687 отозвал лицензии на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 0066). Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). 02.08.2019 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, однако ответчик страховое возмещение в размере 59 000 рублей, возмещение затрат на оплату экспертного заключения в размере 12 000 рублей не произвел. Досудебная Претензия оставлена без удовлетворения. 16.10.2019 г. АНО «СОДФУ» незаконно и необоснованно рассмотрение обращения прекратил. Истец просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 59 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, - 29 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 210 рублей, почтовые расходы в размере 149 рублей 58 копеек, неустойку а размере 46020 рублей.
Истец Егоров С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Егорова С.В. – Комин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Матакаева Ф.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктами 3.10 и 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ 19 сентября 2014 года № 431-п, предусмотрен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению о страховой выплате.
Согласно п. 3.10. Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;
иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
Пунктом 4.14 предусмотрено, что потерпевший должен представить страховщику оригиналы документов либо их копии, заверенные в установленном порядке.
В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 июня 2019 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.
02.08.2019 г. Егоров С.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, в котором просил в связи с отзывом у ООО СК «Ангара» лицензии на осуществление страховой деятельности произвести выплату по заочному решению Шемышейского районного суда Пензенской области от 25.04.2019 г. по иску Егорова С.В. к ООО «Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителей. Ответчик по настоящему делу СПАО «РЕСО-Гарантия» к участию в рассмотрении гражданского дела по иску Егорова С.В. к ООО «Страховая компания «Ангара» привлечено не было, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал. С заявлением, содержащим требование о страховом возмещении, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, Егоров С.В. в СПАО «РЕСО –Гарантия», не обращался.
Кроме того, в соответствии с абзацем 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 июня 2019 года) предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
Заочным решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 25.04.2019 г., вынесенным по иску Егорова Станислава Владимировича к ООО «Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителей, вступившим в законную силу 14.06.2019 г., рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись. В настоящем исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 46020 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного исковое заявление о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Егорова Станислава Владимировича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский райсуд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Кузнецова