Решение по делу № 2-4125/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-4125/2015 Именем Российской Федерации

Заочное Решение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «АПМ-опт», Печеву А. Б., Максимову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПМ-опт», Печеву А. Б., Максимову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2000 руб., мотивируя нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала после увеличения исковых требований заявленные требования уменьшил и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 590 руб. 05 коп. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.12.2014; а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала Котцов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения.

Ответчики ООО «АПМ-опт», Печев А.Б., Максимов А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель ответчика Максимова А.П. - Попов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, размер и расчет задолженности представленный истцом не оспаривал.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АПМ-опт» было заключено Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» на предоставление кредита в размере 1 200 000 руб. под 14,5% годовых сроком возврата согласно графику, указанному в приложении № к Договору.

Статьей 3 договора установлен порядок уплаты начисленных процентов, который предусматривает ежемесячное исчисление на последнее число месяца (включительно). Срок уплаты начисленных процентов- ежемесячно не позднее 3 рабочего дня календарного месяца, следующего за расчетным.

Согласно банковскому ордеру № очередная выдача денежных средств по договору произведена на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 109 005 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Максимовым А.П. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Печевым А.Б.

Согласно п.1.7 договора поручительства физического лица, поручители дали согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательства должника по дополнительному соглашению к договору банковского счета, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1. договора поручительства физического лица).

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а установленный графиком погашения кредита срок для возврата очередной его части неоднократно нарушался, то истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 590 руб. 05 коп. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.12.2014.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 590 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2000 руб., т.е. с ООО «АПМ-опт» в размере 666 руб. 68 коп., с Печева А.Б. и Максимова А.П. по 666 руб. 66 коп. с каждого.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 317 руб. 70 коп. (2317 руб. 70 коп. - 2000 руб.), т. е. по 105 руб. 90 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «АПМ-опт», Печеву А. Б., Максимову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПМ-опт», Печева А. Б., Максимова А. П. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 590 руб. 05 коп. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.12.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПМ-опт» в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 666 руб. 68 коп.

Взыскать с Печева А. Б. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 666 руб. 66 коп.

Взыскать с Максимова А. П. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 666 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПМ-опт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 105 руб. 90 коп.

Взыскать с Печева А. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 105 руб. 90 коп.

Взыскать с Максимова А. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 105 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                            Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.