Решение по делу № 5-371/2012 от 17.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                         

об административном правонарушении

19 июля 2012 г.                                                                             г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В. рассмотрев административное дело в отношении

Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС>  юридический адрес: <АДРЕС>  по  ст. 19.7 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

УГАДН по РБ не представлены до <ДАТА2> в ТУ Росимущества по РБ на бумажном и электронном носителе копии годовой  бухгалтерской отчетности, копии инвентаризационных описей и актов инвентаризации, проводимой перед составлением годовой бухгалтерской отчетности, в связи с чем нарушен п. 42 Постановления Правительства РФ « О совершенствовании учета федерального имущества» <ДАТА>. 

В судебном заседании представитель УГАДН по РБ Новицкая Л.Ф<ФИО1>   вину не признала. Пояснила, что у нее не было полномочий для подписания протокола об административном правонарушении.

Из пояснений инспектора <ФИО2>. следует, что  УГАДН по РБ было уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в чем состоит административное правонарушение  также было известно. Представитель Новицкая Л.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении предъявила доверенность, вину признала.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выслушав Новицкую Л.Ф., инспектора ТУ Росимущества <ФИО3>     изучив  материалы дела, суд считает, что  действия УГАДН по РБ   содержат состав правонарушения по  ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление  в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Судья  с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания (отсутствие угрозы охраняемым общественным отношениям, непричинение вреда третьим лицам), а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности.

Положения статьи 2.9 КоАП РФ могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Установив факт совершения вменяемого УГАДН по РБ правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7  КоАП РФ приходит  к выводу о его малозначительности исходя из фактического представления необходимой информации в ТУ Росимущества,  степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характера совершенных действий, отсутствие  общественно- опасных последствий  и считает возможным освободить его от административной ответственности,  ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,  29.10, 29.11 Кодекса ОАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Управления государственного автодорожного надзора по РБ <ОБЕЗЛИЧИНО> по   ст. 19.7 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, освободив от административной ответственности. Объявить Управлению государственного автодорожного надзора по РБ <ОБЕЗЛИЧИНО>  устное замечание.

          На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ  РБ через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                      Б.В. Сагаева