Решение по делу № 2-2768/2010 ~ М-2056/2010 от 02.08.2010

Дело №2-2768/2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Ишиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 28 сентября 2010 года дело по жалобе Слосинова М.В. на неправомерные действия сотрудника ФБУ ************ Д. о наложении взыскания в виде устного выговора,

У С Т А Н О В И Л:

Слосинов М.В. обратился в суд с  жалобой на неправомерные действия сотрудника ФБУ ************ Д. о наложении взыскания в виде устного выговора указывая, что **.**.** г. начальник отряда Д. наложил дисциплинарное взыскание в виде устного выговора за то, что **.**.** года он получил замечание от м-ра вн.сл. О. за полотенце, которое висело на душке спинки кровати. Заявитель считает, что данное наказание незаконно, так как администрация ФБУ ************ к нему предвзято относится за то, что он пообещал администрации ************ написать жалобы на «беспредел», который творится в ****

Дело рассматривается в порядке ст. 257 ГПК РФ в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ФБУ ************ Б. требования не признала, правовую позицию изложила в отзыве л.д. 13-14).

Суд, заслушав объяснения представителя ФБУ ************ Б., исследовав материалы гражданского дела, считает требования Слосинова М.В. не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

            П.3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 1 УИК РФ, принятого Федеральным Законом №1 – ФЗ от 08.01.1997г. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Статья 10 «Основы правового положения осужденных» УИК РФ предусматривает:

   Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

   При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

    Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

   В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.

 Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

 Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

 Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

 Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

 Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

   Из анализа норм УИК РФ следует, что осужденный имеет определенный правовой статус.

Согласно п.15 главы III Правил внутреннего распорядка в ИУ, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205, осужденным запрещается: занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Судом установлено, что **.**.** года при обходе сотрудниками администрации ************ помещения отряда №... спальное место Слосинова М.В. было занавешено простыней и полотенцем и было помято, о чем свидетельствует Акт №... от **.**.** г.  л.д.16).    

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: объяснением представителя ************ О. л.д.24), который присутствовал **.**.**г. при обходе отряда №... сотрудниками администрации, письменными объяснениями осужденных Н., К..  л.д.18,19).

Из объяснения Слосинова М.В. следует, что **.**.**г. он после душа вытерся банным полотенцем и повесил его на душку кровати, чтобы оно высохло л.д.17).

Доводы Слосинова М.В. изложенные в жалобе о том, что у него висело только полотенце согласно рисунка образца заправки кровати «по белому», как и у многих других осужденных, а простынь вообще не висела, судом не принимаются, поскольку они опровергаются объяснениями представителя ФБУ ************ Б. и письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что **.**.** г. спальное место Слосинова М.В. было занавешено простыней и полотенцем, а поэтому Слосинов М.В. совершил нарушение установлено порядка отбывания наказания в ИУ.   

Статьей 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:  выговор.

Д. проходит службу в ФБУ ************ в должности начальника отряда №....

В силу ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Правами начальника отряда №... майора вн.сл. Д.., Слосинову М.В. объявлен устный выговор л.д.16).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Слосинов М.В. не представил суду доказательств того, что **.**.**г. его спальное место не было занавешено простыней и полотенцем.   

 Наказание от **.**.** г., в виде устного выговора, наложено Слосинову М.В. за совершение административного проступка правомочным лицом в пределах его полномочий. 

            На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия начальника отряда ФБУ ************ Д. об объявлении Слосинову М.В. устного выговора являются законными, а поэтому жалоба Слосинова М.В. удовлетворению не подлежит.       

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Жалобу Слосинова М.В. на неправомерные действия сотрудника ФБУ ************ Д. о наложении взыскания в виде устного выговора оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в  течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

            Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года.