Решение по делу № 2-2741/2011 от 12.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  2-2741/₁₁

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев 12 декабря 2011 годав открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми,  гражданское дело по иску ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» к Спиридонову И. А., Кудрявцеву А. А. о взыскании задолженности по  кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным иском, в обоснование указал, что  <ДАТА2> между истцом и физическим лицом Спиридоновым И.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  сроком по <ДАТА3> включительно под поручительство одного физического лица. В обеспечение надлежащего и своевременногоисполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА4> с Кудрявцевым А.А. В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей путем перечисления денежных средств на счёт заемщика. В период обслуживания долга позаключенному кредитному договору должником были допущены неоднократные случаи несвоевременности платежей по обязательствам перед кредитором. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем долг по кредитному договору не погашен. В связи с этим истецпросил взыскать с ответчиков штраф за возникновение просроченной задолженности в соответствии с п. 10.1 кредитного договора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование кредитом сверх установленного срока, начисленные в соответствии с п. 10.2 кредитного договораза период <ДАТА5> г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с п. 2.2 кредитного договора, в период <ДАТА7> г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, непогашенную в срок задолженность по начисленным за соответствующий период процентам, начисленные в период <ДАТА9> г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, неустойку за пользование чужими денежные средствами, начисленными в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В судебном заседании представительистца Бушуева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно  сумму просроченной задолженности по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование кредитом,исчисленные в соответствии с п. 2.2 кредитного договора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за период <ДАТА9>., проценты, начисленные в связи с  наличием просроченной задолженности по кредиту, за период <ДАТА7> г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в соответствии с п. 2.2, 10.3 кредитного договора, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в соответствии с п. 10.1 кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание ответчикиСпиридонов И.А., Кудрявцев А.А.,  не явились, извещались надлежащим образом  о дате, времени и месте рассмотрения дела, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались. Суд полагает возможным рассмотретьдело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 361ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<ДАТА2> между истцом и физическим лицом Спиридоновым И.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  сроком по <ДАТА3> включительно под поручительство одного физического лица. В обеспечение надлежащего и своевременногоисполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА4> с Кудрявцевым А.А. В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей путем перечисления денежных средств на счёт заемщика. В период обслуживания долгапо заключенному кредитному договору должником были допущены неоднократные случаи несвоевременности платежей по обязательствам перед кредитором. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем задолженность по кредитному договору не погашается с <ДАТА11> В силу ст. 810 ГК РФ, заемщикобязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договоромзайма, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и суммы срочных процентов, начисленной на сумму основного долга по договору за период времени <ДАТА9>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. является законным и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Ст. 811 Гражданскогокодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 10.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА12>, в случае несвоевременной оплаты задолженности по договору, с 1 по 5 день наличия просроченной задолженности начисляются проценты  по ставке 22 % годовых исходя из суммы просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с п. 10.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты задолженности по договору, с 6 дня наличия просроченной задолженности по дату фактического погашения задолженности, заемщик уплачивает  проценты в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, в размере 44 % годовых исходя из суммы просроченной задолженности по кредиту. П. 10.1 кредитного договора определено, что в случае нарушения заемщиком графика уплаты платежей, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  за каждый случай возникновения просроченной задолженности. В связи с этим, требование истца о взыскании процентов (неустойки), начисленных в связи с  наличием просроченной задолженности по кредиту, за период <ДАТА7> г., исходя из заявленных исковых требований, в соответствии с п. 2.2, 10.3 кредитного договора, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, суд полагает также подлежащими удовлетворению. При определении размера задолженностисуд исходит из расчета задолженности, представленного истцом. Возражений относительно расчета сумм задолженности, а также контррасчета ответчиками не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного,руководствуясь ст. 194, 195, 199  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Спиридонова И. А., Кудрявцева А. А. в пользу ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк»  сумму просроченной задолженности по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  сумму процентов за пользование  кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму процентов, начисленных в связи с  наличием просроченной задолженности по кредиту  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>. Решение может быть обжалованов Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения, 16 декабря 2011 года.

Мировой судья                                                                                      Е.В.Аксютко