Решение по делу № 2-2032/2012 от 14.12.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2012г. г.Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, присекретаре Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в интересах Будниковой Н.Н.1 к ИП Гришанову Е.Н.1 о защите прав потребителя,

установил:

            Управление Роспотребнадзора  по Республике Бурятия обращаясь в суд с иском в интересах Будниковой Н.Н. к ИП Гришанову Е.Н. просит расторгнуть договор подряда <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, госпошлину в доход государства, наложить на ответчика штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" , по тем основаниям, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда <НОМЕР> по изготовлению и установке окон ПВХ в количестве 3 штук и балконной группы. Свои обязательства по п.3.2 договора истец выполнил, внес предоплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Изделия были изготовлены, но до настоящего времени не установлены. Согласно п.2.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работу в течение 10 банковских дней после выполнения п.3.2 договора. Ответчик свои обязательства не выполнил. В настоящее время изделия находятся в квартире истца и причиняют неудобства, т.к. имеют большие размеры и мешают свободному проходу в жилом помещении. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией о возврате предоплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в связи с неисполнением обязательств по договору, но ответ не поступил. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку ответчиком не были приняты меры для удовлетворения законных требований истца в добровольном порядке.  

            В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по Республике Бурятия <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования поддержал на основаниях, указанных в исковом заявлении.

Истец Будникова Н.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что заключенный с ответчиком договор содержит обязательства ответчика об изготовлении окон и балконной группы, однако балконную группу она не заказывала. Эскиз-заказ от <ДАТА5> к договору содержит эскизы 3 окон. В начале сентября ответчик поставил ей окна, однако их установка произведена не была. Она неоднократно обращалась к ответчику. Вместе с тем до настоящего времени окна ответчиком не установлены, также она обращалась к помощи другого подрядчика, который отказался устанавливать поставленные ответчиком окна, т.к. размеры окон сняты неверно. Она намеревалась установить окна летом, подготовить квартиру к холодному времени года. Однако ожидаемого результата не получила.

Ответчик ИП Гришанов Е.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Роспотребнадзора по Республике Бурятия <ФИО3>, истец Будникова Н.Н. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

            Выслушав стороны, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА6> стороны заключили договор подряда  <НОМЕР>, по условиям которого подрядчик ИП Гришанов Е.Н. обязуется изготовить и установить окна ПВХ в количестве 3 штук в течение 10 банковских дней после выполнения п.3.2 договора. 

Исполнение истцом обязательства по выполнению п. 3.2 договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Обращение истца к ИП Гришанову Е.Н. с просьбой о возврате денежной суммы, уплаченной по договору подряда подтверждается письменной претензией, направленной заказным письмом <ДАТА7>

Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» с изм. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» с изм. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору подряда суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, исковые требования о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В силу ч.6 ст.13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с расторжением договора подряда истцу Будниковой Н.Н. следует возвратить ответчику ИП Гришанову Е.Н. поставленные им окна ПВХ в количестве 3 штук.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в интересах Будниковой Н.Н.1 к ИП Гришанову Е.Н.1 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенный между Будниковой Н.Н.1 и ИП Гришановым Е.Н.1.

Взыскать с ИП Гришанова Е.Н.1 в пользу Будниковой Н.Н.1 уплаченную по договору подряда сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Взыскать с ИП Гришанова Е.Н.1 государственную пошлину в доход муниципального образования г. <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по окончаниисрока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                Сахинова Л.Р.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>