Решение по делу № 2-2136/2014 от 12.08.2014

2-2136/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года

Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе

судьи: Лиманского А.В.,

При секретаре: Курбанисмаилове Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильчук ФИО6 к Зубаль ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, будучи извещен судом о месте и времени слушания дела, в судебные заседания не явился 10 декабря 2014 года и 11 декабря 2014 года, не известил суд о причинах неявки, не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просил дело рассматривать в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом неоднократно вызывался представитель истца в судебное заседание, однако данные вызовы были проигнорированы. Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, судом была признана явка представителя истца обязательной, однако истец судебные повестки игнорировал, в судебные заседания не являлся. В связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Васильчук ФИО8 к Зубаль ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья: