Решение по делу № 2-1926/2016 от 28.11.2016

Дело №2-1926/2016                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой 22 декабря 2016 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

ответчика Прибытковой М.П.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прибытковой М. П. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

..... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») к     Прибытковой М.П. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере .... руб., взыскании расходов на оплату гос. пошлины в сумме .... руб.

           В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно искового заявления, ..... между ОАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и Прибытковой М.П. ( далее- Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомлением его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, возможность заключения данного договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдача кредитная карта ... с лимитом кредита .... рублей, также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Данный кредит предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под .... % годовых на условиях, определенных тарифами Банка. В соответствии с пунктом .... Условий, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее .... календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательный платеж, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, рассчитывается как .... процентов от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита) но не менее .... руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита. Проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Пунктом .... Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем по договору образовалась задолженность, размер которой составляет по состоянию на ..... .... руб., в том числе- основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка -.... .... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... руб.

Ответчик Прибыткова М.П. в судебном заседании иск признала, не оспаривала доводы иска и размер образовавшейся кредитной задолженности. Суду пояснила, что перестала осуществлять обязательные платежи по кредитной карте в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением, источником ее дохода в последние два года является только пенсия, на иждивении находится .... Последствия признания иска ей понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

           Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

            Взыскать с Прибытковой М. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... по состоянию на .... в размере ....( ....) рублей .... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... ( ....) рубля .... копейки, всего .... ( ....) рублей .... копеек.

               Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья: А.А.Баширова