Решение по делу № 1-461/2015 от 02.12.2015

Уголовное дело № 1-461/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г. Буденновск

Буденовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего Полтарацкого Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Цибулина Н.П.,

представителя потерпевшего ОМВД России

по <адрес> Кацера Н.А.,

подсудимого Храмцов И.М.,

защитника - адвоката Поляков А.И.,

при секретаре Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Храмцов И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, на иждивении один ребёнок <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. №, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Храмцов И.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Храмцов И.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут по 09 часов минут, находясь в холле первого этажа административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью избежания административной ответственности за утерю своего паспорта гражданина Российской Федерации, ответственность за которую предусмотрена ст.19.16 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, заведомо зная о том, принадлежащие ему паспорт гражданина РФ серии № №, водительское удостоверение №, страховое свидетельство государственного Пенсионного страхования №, мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета никто не похищал, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, обратился к инженеру электронику дежурной части ОМВД России по <адрес> капитану полиции ТАА с письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по <адрес> КНВ о принятии мер к розыску своего паспорта, водительского удостоверения, страхового свидетельства, телефона, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ двумя подростками, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. При написании заявления Храмцов И.М. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст. 306 УК РФ, о чем Храмцов И.М. собственноручно сделал соответствующую запись в заявлении и поставил свою подпись. После чего заявление Храмцов И.М. было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью проверки заявления Храмцов И.М. о преступлении отделом МВД России по <адрес> была задействована следственно-оперативная группа, то есть силы и средства отдела МВД России по <адрес>, в результате чего действиями Храмцов И.М. отделу МВД России по <адрес> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Храмцов И.М. полностью признавая свою вину в предъявленном обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ОМВД России по <адрес> Кацера Н.А. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству Храмцов И.М. суд с согласия государственного обвинителя, защитника адвоката Поляков А.И., представителя потерпевшего рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Храмцов И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Храмцов И.М. является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ст. 316 УК РФ.

При назначении наказания Храмцов И.М. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

Подсудимый Храмцов И.М. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, совершил преступление не большой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Кроме этого, суд признаёт смягчающим обстоятельством чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая, что Храмцов И.М. ранее судим, на путь исправления не стал, суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что Храмцов И.М. написал явку с повинной /л.д. №, активно способствовал раскрытию преступления, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Храмцов И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Храмцов И.М. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки – хранить при уголовном деле; телефон Нокиа, сим-карта Билайн, паспорт на имя Храмцов И.М., водительское удостоверение № на имя Храмцов И.М., страховое свидетельство на имя Храмцов И.М. – возвратить Храмцов И.М.

Приговор может быть обжалован участниками процесса, а также прокурором путем внесения представления в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и изготовить копию протокола за свой счет.

Отпечатано в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Полтарацкий Ю.М.