Решение по делу № 1-109/2020 от 13.04.2020

№ 1-109/2020

УИД: 59RS0004-01-2020-002486-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года                     г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

при секретаре Романове Е.Р.,

с участием прокурора Петухова Е.Н.,

подозреваемого Югова А.М.,

защитника – адвоката Пепеляева А.А.,

рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Перми капитана юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Югов А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием (7 классов), в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> работающего <Адрес>», ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

подозреваемого по уголовному делу № 11901570056000939 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

По уголовному делу № 11901570056000939, возбужденному 08.07.2019 отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Перми, Югов А.М. подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

28.06.2019 около 06:30 Югов А.М., находясь в автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак №, выполнял служебные обязанности по уборке территории на набережной реки <Адрес>. Увидев возле коммунального моста, висящие на металлическом заборе рюкзаки, понимая, что в них находится имущество, представляющее материальную ценность у Югова А.М., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, Югов А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, подошел к металлическому забору и снял висевшие на нем рюкзаки. После чего, удерживая похищенное при себе, проследовал обратно к автомобилю «Газель». Таким образом, Югов А.М. тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6, а именно:

- куртку – ветровку с капюшоном темно-синего цвета, не представляющую материальной ценности;

- сотовый телефон марки «Fly FS507» (Флай ФС507) в корпусе черного цвета, не представляющий материальной ценности;

- сотовый телефон марки «Fly FS529» (Флай ФС529) в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, с находящимися внутри сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также флэш-картой, не представляющей материальной ценности;

- документы (паспорт, военный билет, СНИЛС, страховой полис), выданные на имя ФИО6, не представляющие материальной ценности;

- два комплекта ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности;

- банковскую карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности;

- банковскую карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности;

- банковскую карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности;

- денежные средства в сумме 100 рублей, 1 купюрой, то есть на общую сумму 4 100 рублей.

Также Югов А.М. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- сотовый телефон марки «Xiomi A2 light» (Ксиоми А2 лайт) в корпусе синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, с находящимися внутри сим-картами, не представляющими материальной ценности;

- ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, то есть на общую сумму 15 000 рублей.

Также Югов А.М. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно:

- рюкзак марки «Demix» (Демикс), не представляющий материальной ценности;

- документы (паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, приписное удостоверение), выданные на имя ФИО7, не представляющие материальной ценности;

- куртку – ветровку зеленого цвета фирмы «Bershka» (Бершка), не представляющую материальной ценности;

- наушники марки «Сони» белого цвета, не представляющие материальной ценности;

- кожаный кошелек коричневого цвета, стоимостью 1 000 рублей;

- ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, то есть на общую сумму 1 000 рублей.

Также Югов А.М. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

- женскую замшевую куртку бежевого цвета фирмы «Zolla» (Золла), стоимостью 1 000 рублей;

- ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности;

- банковскую карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности;

- банковскую карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, то есть на общую сумму 1 000 рублей.

С указанным похищенным имуществом Югов А.М. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 100 рублей, ФИО7 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей, ФИО8 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей, то есть на общую сумму 21 100 рублей.

Действия Югова А.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ходатайствует о прекращении в отношении подозреваемого Югова А.М. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, подозреваемого Югова А.М., поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку Югов А.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеется явка с повинной, загладил причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Югова А.М. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого Югова А.М., а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, инвалидом не является, хронических заболеваний нет, трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, трудоустроен.

Производство по гражданским искам о взыскании с виновных лиц имущественного вреда, заявленным ФИО11. в размере 4 100 рублей, ФИО6 в размере 15 000 рублей, ФИО7 в размере 1 000 рублей, ФИО8 в размере 7 000 рублей, следует прекратить, в связи с возмещением данного ущерба.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью необходимо оставить при уголовном деле, женскую замшевую куртку бежевого цвета фирмы «Zolla» (Золла) следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

                 П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Перми лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Югов А.М., на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Югов А.М., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по гражданским искам о взыскании с виновных лиц имущественного вреда, заявленным ФИО10 в размере 4 100 рублей, ФИО6 в размере 15 000 рублей, ФИО7 в размере 1 000 рублей, ФИО8 в размере 7 000 рублей, - прекратить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью оставить при уголовном деле, женскую замшевую куртку бежевого цвета фирмы «Zolla» (Золла) - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Югову А.М., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства подозреваемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное постановление подшито в материалы уголовного дела № 1-109/2020 Ленинского районного суда г. Перми.